Решение вступило в законную силу
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2011 года
Тимирязевский районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Заборовской С.И.,
при секретаре Сибирской А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-354/11 по иску Акционерного коммерческого банка « Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Кузнецовой Любовь Васильевне о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец, ОАО АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к ответчице и просит взыскать с нее задолженность по кредитному договору в сумме 20000 руб., которая состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу –0 руб., суммы процентов подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 4700 руб., суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 14100 руб., сумма комиссии за ведение счета, подлежащего оплате 1200руб., а также сумму государственной пошлины уплаченной за подачу искового заявления в размере 800 руб.
Свои требования истец мотивирует тем, что «дата1» между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Кузнецовой был заключен кредитный договор. В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 30 000руб. на потребительские цели сроком возврата «дата2» с процентной ставкой по кредиту 21% годовых. Также договор предусматривает ежемесячное начисление комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,8% от суммы кредита. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты и начисленную комиссию. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка, предусмотренная условиями договора, начисляемая в месяц за период с месяца, в котором произошло неисполнение обязательства, до месяца, в котором ответчиком было это обязательство исполнено. Согласно условиям договора, ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит в полной сумме в установленные договором сроки, уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договору, в дни, установленные графиком погашения, обеспечить наличие на счете у кредитора денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа по кредиту, надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора. В соответствии с условиями договора ответчице был выдан кредит, что подтверждает копия выписки по счету. Однако в установленные сроки ответчик в нарушение условий договора не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору. Истец неоднократно уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял.
Представитель истца ОАО АКБ «Банк Москвы» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, без личного участия представителя Банка.
Ответчица в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований, представила справку из ОАО АКБ «Банк Москвы» о полном погашении кредита и прекращении действия кредитного договора.
Огласив исковое заявление, выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 319 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что «дата1» между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Кузнецовой Л.В. был заключен кредитный договор, на основании которого ответчику был выдан кредит в сумме 30000рублей на потребительские цели сроком возврата «дата2» (пункт 1.1 договора). Условиями кредитного договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 21% годовых (пункт 1.3 договора). Согласно договора, погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с Графиком платежей по потребительскому кредиту на неотложные нужды, в валюте кредита со Счета, открытого в Банке аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежами по кредиту, включающими в себя – сумму части основного долга по кредиту; - сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения.
Как следует из справки АКБ банк Москвы от «дата3», действие кредитного договора «№», заключенного с Кузнецовой Л.В. прекращено «ФИО»7, кредит возвращен в полном объеме.
Оценив все доказательства в их совокупности суд не находит оснований для удовлетворения требований, учитывая, что на период предъявления иска в суд «дата5» ответчица в добровольном порядке исполнила условия договора, выплатила задолженность в полном объеме, в связи с чем действие договора было прекращено, что подтверждено документально. При таких обстоятельствах оснований для взыскания с Кузнецовой Л.В. денежных средств не имеется. Поскольку не имеется оснований для взыскания с Кузнецовой денежных средств по договору, так же не имеется оснований для удовлетворения требований о взыскании с Кузнецовой Л.В. судебных расходов затраченных истцом при подачи иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Акционерному коммерческому банку «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в удовлетворении исковых требований к Кузнецовой Любовь Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г.Москвы.
Судья