Решение вступило в законную силу
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2011 года Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Поляковой А.Г., при секретаре Ольховой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-782/11 по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Николадзе Ревазу Автандиловичу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчику Николадзе Р.А., и просит взыскать просроченную задолженность по основному долгу 122632, 21 руб., проценты по просроченной задолженности 43340, 46 руб., неустойку за нарушение сроков уплаты по кредиту 25418, 86 руб., а так же госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления, 5027, 83 руб.
Требования мотивированы тем, что «дата1» между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 130 000, 00 руб. по потребительские цели сроком возврата «дата2» с процентной ставкой 16 % годовых. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства погашать кредит равными ежемесячными платежами, включающими в себя сумму основного долга, а так же начисленные проценты и комиссии.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, по состоянию на «дата3» образовалась задолженность, которую ответчик добровольно не выплачивает.
В судебное заседание представитель истца АКБ «Банк Москвы» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Николадзе Р.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как указано в ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что «дата1» между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Николадзе Р.А. заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 130 000, 00 руб. по потребительские цели сроком возврата «дата2» с процентной ставкой 16 % годовых. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства погашать кредит равными ежемесячными платежами, включающими в себя сумму основного долга, а так же начисленные проценты и комиссии.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, по состоянию на «дата3» образовалась задолженность, состоящая из задолженности по основному долгу 122632, 21 руб., процентов по просроченной задолженности 43340, 46 руб., неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту 25418, 86 руб.
Размер задолженности и начисленных процентов подтверждается представленным истцом расчетом, в котором отражены все операции, произведенные ответчиком по заключенному договору. Представленному расчету суд доверяет, поскольку не имеется оснований сомневаться в его правильности и достоверности.
Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки по просроченной задолженности и за нарушение сроков уплаты кредита явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, поэтому в соответствии со ст. 33 ГПК РФ считает возможным уменьшить ее до 15000, 00 руб.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 137632, 21 руб. (122632, 21+15000, 00 руб.), а так же в соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 5027, 83 руб., а всего 142660, 04 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.
Взыскать с Николадзе Реваза Автандиловича в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) 142660 9сто сорок две тысячи шестьсот шестьдесят) рублей 04 копейки.
В остальной части иска Акционерному коммерческому банку «Банк Москвы» (открытое акционерное общество)- отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Тимирязевский районный суд.
Судья: