Решение вступило в законную силу
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2011 года Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Поляковой А.Г., при секретаре Ольховой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-781/11 по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Алексеевой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчику Алексеевой И.В., и просит взыскать просроченную задолженность по основному долгу 29642, 761 руб., проценты по просроченной задолженности 23327, 31 руб., а так же госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления, 1789, 10 руб.
Требования мотивированы тем, что «дата1» между сторонами заключен договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты «виза электрон» с кредитным лимитом 36000, 00 руб., с процентной ставкой 22 % годовых. Договором предусмотрен возврат кредита ежемесячными платежами, включающими в себя 10 % от суммы кредита и начисленную сумму процентов. В нарушение условий договора ответчик не выполнила принятые на себя обязательства, денежные средства, израсходованные с кредитной карты, не возвратила. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств образовалась задолженность, которую Алексеева И.В. добровольно не выплачивает.
В судебное заседание представитель истца АКБ «Банк Москвы» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Алексеева И.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как указано в ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что «дата1» между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Алексеевой И.В. заключен договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты «виза электрон» с кредитным лимитом 36000, 00 руб., с процентной ставкой 22 % годовых. Договором предусмотрен возврат кредита ежемесячными платежами, включающими в себя 10 % от суммы кредита и начисленную сумму процентов. В нарушение условий договора ответчик не выполнила принятые на себя обязательства, денежные средства, израсходованные с кредитной карты, не возвратила, в результате чего по состоянию на 09. 08. 2010 г. образовалась задолженность, состоящая из суммы основного долга 29642, 61 руб., а так же процентов за пользование кредитом 23327, 31 руб. Ответчик в добровольном порядке денежные средства истцу не возвратила.
Размер задолженности и начисленных процентов подтверждается представленной истцом выпиской по счету банковской карты, в которой отражены все операции, произведенные ответчиком по заключенному договору.
Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, поэтому в соответствии со ст. 33 ГПК РФ считает возможным уменьшить ее до 5000, 00 руб.
таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 34642, 61 руб. (29642, 61 +5000, 00 руб.), а так же в соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 1789, 10 руб., а всего 36431, 71 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.
Взыскать с Алексеевой Ирины Владимировны в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) 36431 (тридцать шесть тысяч четыреста тридцать один) рубль 71 копейку.
В остальной части иска Акционерному коммерческому банку «Банк Москвы» (открытое акционерное общество)- отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Тимирязевский районный суд.
Судья: