Решение вступило в законную силу
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2011 года Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Поляковой А.Г., при секретаре Ольховой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-439/11 по иску ГУП г. Москвы «Московский городской Центр арендного жилья» к Бялому Максиму Павловичу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ГУП г. Москвы «Московский городской Центр арендного жилья» обратился в суд с иском к ответчику Бялому М.П. о взыскании задолженности по договору в размере 181817, 83 руб., из которых 148224, 72 руб. взыскать в бюджет г. Москвы; 33593, 11 руб. в пользу истца, а так же в пользу истца госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления, 5674, 41руб.
Требования мотивированы тем, что «дата1» между ГУП г. Москвы «Московский городской Центр арендного жилья», Бялым М.П. и «ФИО2», действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка «ФИО1», «дата2» г.р., был заключен договор купли –продажи квартиры по адресу: «адрес1».
Согласно условиям договора, ответчики должны были осуществлять все платежи, установленные договором. Так, «дата4». они должны были оплатить 65010, 34 руб., а 25. 09. 10 г. -64424, 66 руб.
Ответчик Бялый М.П. частично исполнил свои обязанности по договору, вследствие чего осталась неуплаченной сумма по графику № 1 в размере 63838, 98 руб.
Согласно п. 6. 1. Договора установлена пеня в размере 0,1% от невыплаченной в установленной срок суммы за каждый день просрочки. По состоянию на «дата3» размер пени по графику № 1 составил 84385, 74 руб.
Пункт 6. 2. договора закрепляет, что при просрочке платежей, установленных п. 5. 3., начисляется пеня в размере 0,1 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, что по графику платежей № 2 составляет на «дата3» 33593,11руб.
В судебном заседании представитель истца ГУП г. Москвы «Московский городской Центр арендного жилья» по доверенности Агеева М.А. исковые требования поддержала.
Ответчик Бялый М.П. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, приобщив к материалам дела заявление о признании иска.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению и принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Бялого Максима Павловича в бюджет города Москвы 148224 (сто сорок восемь тысяч двести двадцать четыре) рубля 72 копейки.
Взыскать Бялого Максима Павловича в пользу ГУП г. Москвы «Московский городской Центр арендного жилья» 39267 (тридцать девять тысяч двести шестьдесят семь) рублей 52 копейки.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Тимирязевский районный суд.
Судья: