Определение не вступило в законную силу О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 марта 2011 года г. Москва Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе судьи Ворониной И.В., при секретаре Гранкевской К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-691/11 по заявлению Долматовой Марины Вячеславовны, Долматовой Ольги Юрьевны о восстановлении утраченного судебного производства, УСТАНОВИЛ: Долматова М.В., Долматова О.Ю. обратились в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства, и просят восстановить утраченное судебное производство по гражданскому делу № 2-303\97 о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, ссылаясь на то, что ее муж - «ФИО1», являлся собственником квартиры по адресу: «адрес1», которую он приобрел по договору купли-продажи от «дата1», удостоверенного нотариусом г. Москвы «ФИО2», в реестре за «№». «дата2» муж заявителя умер. Заявитель и ее дочь Долматова Ольга Юрьевна являются наследниками по закону первой очереди. Для оформления своих прав, они обратились в нотариальную контору и получили свидетельства о праве на наследство по закону. После сдачи полученных свидетельств в Управление Федеральной службы государственной регистрации, им сообщили, что на их квартиру, которую они наследуют, наложен арест. В «дата3» в производстве Тимирязевского районного суда САО г. Москвы рассматривалось гражданское дело №2-303\97 по иску Тимирязевской прокуратуры к «ФИО3», «ФИО4», «ФИО1» о признании договора купли-продажи квартиры недействительным. Умерший муж заявителя принимал участие в процессе в качестве ответчика. При рассмотрении данного дела, в качестве обеспечения иска, на квартиру по адресу: «адрес1» определением суда был наложен арест. «дата4» требования прокурора удовлетворены. Для решения вопроса о снятии ареста, заявитель обратилась в Тимирязевский суд с заявлением о получении копии решения суда, но получила отказ, так как «дата5» в здании суда произошел пожар, и дело было уничтожено. В настоящий момент заявителю необходимо снять арест с вышеуказанной квартиры, так как это ограничение не дает ей право распоряжаться имуществом в полном объеме. Представитель заявителей Конышева Е.Б. в суд явилась, заявление поддержала. Выслушав представителя заявителей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 313 ГПК РФ восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном настоящей главой. Дело о восстановлении утраченного судебного производства возбуждается по заявлениям лиц, участвующих в деле. Согласно ст. 317 ГПК РФ решение или определение суда о прекращении судебного производства, если оно принималось по делу, подлежит восстановлению, за исключением случаев, предусмотренных статьей 318 настоящего Кодекса. В решении суда о восстановлении утраченных решения суда или определения суда о прекращении судебного производства указывается, на основании каких данных, представленных суду и исследованных в судебном заседании с участием всех участников процесса по утраченному производству, суд считает установленным содержание восстанавливаемого судебного постановления. В мотивировочной части решения суда о восстановлении утраченного производства также указываются выводы суда о доказанности обстоятельств, которые обсуждались судом, и о том, какие процессуальные действия совершались по утраченному производству. В ст. 318 ГПК РФ указано, что при недостаточности собранных материалов для точного восстановления судебного постановления, связанного с утраченным судебным производством, суд определением прекращает производство по делу о восстановлении утраченного судебного производства и разъясняет лицам, участвующим в деле, право предъявить иск в общем порядке. Рассмотрение заявления о восстановлении утраченного судебного производства не ограничивается сроком его хранения. Однако в случае обращения с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства в целях его исполнения, если срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек и судом не восстанавливается, суд также прекращает производство по делу о восстановлении утраченного судебного производства. Судом установлено, что в производстве Тимирязевского районного суда г.Москвы находилось гражданское дело № 2-303\97 по иску Тимирязевского межрайонного прокурора к «ФИО3», «ФИО4», «ФИО1» о признании договора купли-продажи квартиры недействительным. «дата6» по указанному делу вынесено решение, требования прокурора удовлетворены. Копию решения по указанному делу выдать не представляется возможным, поскольку данное дело уничтожено за сроком хранения, который составляет 10 лет. «ФИО1» являлся собственником квартиры по адресу «адрес1», на основании договора купли-продажи от «дата7». «ФИО1» умер «дата2». Долматова О.Ю., Долматова М.В. являются собственником по 1\3 и 2\3 доли квартиры по адресу «адрес1», на основании свидетельств о государственной регистрации права от «дата8». «Дата9» Долматовой О.Ю., Долматовой М.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти «ФИО1». Из сообщения Тимирязевского районного суда г.Москвы следует, что в связи с пожаром, произошедшим в здании суда «дата5», выдать копию решения по гражданскому делу № 2-303\97 по иску Тимирязевской межрайонной прокуратуры к «ФИО3», «ФИО5», «ФИО1» о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, не предоставляется возможным. «Дата10» Управлением Росреестра по Москве сообщено Долматовой О.Ю., Долматовой М.В. о приостановлении государственной регистрации права общей долевой собственности в отношении недвижимого имущества по адресу «адрес1» в связи с наличием записи об аресте, внесенной на основании Определения Тимирязевского районного суда г.Москвы от 13.02.1998 г. При таких обстоятельствах, учитывая, что гражданское дело № 2-303\97 было рассмотрено по существу, по нему было вынесено решение, однако, заверенная надлежащим образом копия решения суда представлена суду не была, суд считает, что собранных материалов не достаточно для точного восстановления судебного постановления, связанного с утраченным судебным производством. В связи с чем, производство по делу о восстановлении утраченного судебного производства подлежит прекращению, и суд разъясняет лицам, участвующим в деле, право предъявить иск в общем порядке. На основании изложенного, ст. 313 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу № 2-691/11 по заявлению Долматовой Марины Вячеславовны о восстановлении утраченного судебного производства, прекратить. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право предъявить иск в общем порядке. На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней через Тимирязевский районный суд г. Москвы. Федеральный судья И.В.Воронина