Решение вступило в законную силу РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 марта 2011 года Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре Васильченко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1444/11 по жалобе Кузнецова Владимира Евгеньевича на действия судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по САО г.Москвы УСТАНОВИЛ: Заявитель Кузнецов В.Е. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя. Жалоба мотивирована тем, что «дата1» судебным приставом исполнителем произведено его выселение из квартиры по адресу: «адрес1». Судебным приставом-исполнителем срок для добровольного осуществления исполнительских действий не предоставлялся, постановлений, писем, уведомлений не получал, в связи с чем отсутствовала возможность защиты личных имущественных и неимущественных прав. С «дата2» по «дата3» заявитель был направлен в командировку в Крым, в целях предотвращения негативных последствий он предоставил судебному приставу-исполнителю копию документа, подтверждающего действительность командировки на 4 дня, а именно до «дата4», также предварительно уведомил судебного пристава-исполнителя телеграммой. «дата5» заявитель обратился с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в связи с тяжелым материальным положением, беременностью жены. Копия заявления с отметкой о принятии его Тимирязевским районным судом также была предоставлена судебном приставу. Несмотря на изложенные факты, судебный пристав исполнитель по САО г.Москвы «дата6» осуществил исполнительские действия, касающиеся выселения из квартиры. Заявитель просит признать действия судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по САО г.Москвы Лексиковой И.В. в части совершения исполнительский действий по выселению его из квартиры по адресу: «адрес1» незаконными, признать акт о выселении, составленный «дата6» судебным приставом –исполнителем Лексиковой И.В. незаконным. Кузнецов В.Е., его представитель Маркин А.В. в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали. Судебный пристав исполнитель Дмитровского отдела судебных приставов-исполнителей УФССП России по Москве Лексикова И.В. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения жалобы. Заинтересованное лицо – взыскатель Шихиев А.Э.П оглы и его представитель Савенок В.В. в судебное заседание явился, возражали против удовлетворения заявления. Выслушав объяснения заявителя, заинтересованных лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования жалобы подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст.121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебных приставов-исполнителей, их действия (бездействия) могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействиями). Согласно п.1 ст.128 ФЗ «Об исполнительном производстве» Постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности. Согласно ст. 30 ФЗ «об исполнительном производстве» ч. 1 Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом; ч. 8 Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. В силу ч.1,3 Статья 24 ФЗ «Об исполнительном производстве». Извещения и вызовы в исполнительном производстве, лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить. Извещение, адресованное лицу, участвующему в исполнительном производстве, направляется по адресу, указанному в исполнительном документе, если лицо, участвующее в исполнительном производстве, или его представитель не указали иной адрес. Извещение может быть направлено по месту работы лица, участвующего в исполнительном производстве. Согласно ст. 27 ФЗ «Об исполнительном производстве». Вручение повестки, иного извещения 1. Повестка, иное извещение, адресованные гражданину, вручаются ему лично под расписку на подлежащем возврату в подразделение судебных приставов уведомлении о вручении. Повестка, иное извещение, адресованные организации, вручаются работнику организации, который расписывается в получении повестки, иного извещения на уведомлении о вручении с указанием своих фамилии, инициалов и должности. 2. Если лицо, доставляющее повестку, иное извещение, не застанет вызываемого гражданина по месту его жительства, то повестка, иное извещение вручаются кому-либо из проживающих совместно с ним совершеннолетних членов семьи с их согласия. В этом случае адресат считается извещенным. 3. При отсутствии адресата лицо, доставляющее повестку, иное извещение, отмечает на уведомлении о вручении, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение, или делает отметку об отсутствии таких сведений. В силу ст. 28 ФЗ «Об исполнительном производстве». Перемена адреса во время ведения исполнительного производства, лицо, участвующее в исполнительном производстве, обязано сообщать в подразделение судебных приставов о перемене своего адреса во время ведения исполнительного производства. При отсутствии такого сообщения повестка, иное извещение посылаются по последнему известному адресу указанного лица и оно считается извещенным, хотя бы по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии со ч.1, 11, 12, 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» Возбуждение исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Согласно ч.1,2 ст. 38 ФЗ «Об исполнительном производстве». Отложение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней. Судебный пристав-исполнитель обязан отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения на основании судебного акта. В соответствии с ч.1-3 ст. 107 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнение содержащегося в исполнительном документе требования о выселении, в случае, когда должник в течение установленного срока для добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о его выселении не освободил жилое помещение, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, устанавливает должнику новый срок для выселения и предупреждает его, что по истечении указанного срока принудительное выселение будет производиться без дополнительного извещения должника. Выселение включает в себя освобождение жилого помещения, указанного в исполнительном документе, от выселяемого, его имущества, домашних животных и запрещение выселяемому пользоваться освобожденным помещением. Выселение производится с участием понятых (в необходимых случаях - при содействии сотрудников органов внутренних дел) с составлением акта о выселении и описи имущества. Судом установлено, что решением Тимирязевского районного суда г.Москвы от 21 сентября «дата» удовлетворены требования Шихиева А.Э.П. оглы к Кузнецову В.Е. о прекращении права пользования и выселении. Решение суда вступило в законную силу «дата7». «Дата8» судебным приставом-исполнителем Дмитровского отдела судебных приставов УФССП России по Москве Лексиковой И.В. на основании исполнительного листа «№» от «дата9», выданного Тимирязевским районным судом г.Москвы, предметом которого является «Выселить из квартиры, расположенной по адресу: «адрес1» Кузнецова Владимира Евгеньевича» возбуждено исполнительное производство «№». Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено Кузнецову В.Е, почтой «дата8», посредством телеграммы от «дата10», телефонограммой от «дата10». Должнику установлен срок для добровольного исполнений постановления – 1 день, а также изложено требование о явке на прием «дата2». «Дата2» в связи с неявкой должника и не исполнением решения суда в добровольном порядке, судебным приставом вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора и постановление о назначении нового срока на «дата11». «Дата2» в адрес должника направлена телеграмма, которая вручена жене. «Дата12» судебным приставом- исполнителем осуществлен выход в адрес должника, установлено, что решение суда в добровольном порядке не исполнено. «Дата6» судебным приставом Лексиковой И.В. составлен акт совершения исполнительский действий, акт о выселении. Согласно представленному акту, на момент совершения исполнительных действий, вещи должника в квартире отсутствовали. Из объяснений судебного пристава следует, что какие-либо документы, подтверждающие уважительность причин неявки к судебном приставу, исполнителю должником представлены не были, судебный акт о предоставлении отсрочки исполнения решения суда не принимался в связи с чем, оснований для отложения исполнительных действий не имелось. Впервые должник явился в ОССП «дата13», обратился в канцелярию с заявлением о выдаче ему копий документов из исполнительного производства. Оценивая представленные доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что оснований для признания действий судебного пристава неправомерными у суда не имеется. Постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено «дата8» судебным приставом исполнителем в соответствии с требованиями ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве», на основании поступившего заявления взыскателя и исполнительного листа, выданного Тимирязевским районным судом г.Москвы, в тот же день направлено в два известных судебном приставу адреса должника, что подтверждается представленным почтовым реестром. «Дата10» приставом исполнителем сообщено Кузнецову В.Е. о возбужденном исполнительном производстве, зачитано вслух постановление о возбуждении исполнительного производства, должник приглашен к судебному приставу «дата2», кроме того в адрес должника, по двум известным адресам направлены телеграмма с текстом постановления о возбуждении исполнительного производства. Из представленного акта телефонного разговора от «дата5» следует, что Кузнецов В.Е. сообщил, что решение суда добровольно не исполнил, просил рассрочку исполнения, пояснил, что будет обжаловать действия пристава в суд, угрожал. «Дата2» судебным приставом установлен новый срок для исполнения требования по исполнительному документу – до «дата11», что соответствует требованиям ст. 107 ФЗ «Об исполнительном производстве». О новом установленном сроке должник был уведомлен надлежащим образом – путем направления в два адреса копий постановлений, а также направлением телеграмм, с указанием нового срока. Одна из телеграмм с установленным сроком для добровольного исполнения решения суда вручена супруге Кузнецова В.Е. Таким образом, извещение о возбуждении исполнительного производства, вызов Кузнецова В.Е. к судебному приставу, а также сообщение о сроке исполнительных действий и добровольном сроке для исполнения решения суда осуществлено в соответствии с требованиями ст. 24-29 ФЗ «Об исполнительном производстве». Доводы Кузнецова В.Е. о том, что он не получал постановление и извещения, не знал о предстоящем выселении суд находит несостоятельными, поскольку судебным приставом-исполнителем приняты все, предусмотренные законом способы извещения должника о предстоящем исполнении решения суда, предоставлен срок, установленный законом для добровольного исполнения решения суда, одна из телеграмм с указанием срока для добровольного исполнения решения суда вручена супруге Кузнецова В.Е, что является надлежащим уведомлением должника. Адресе места жительства, по которому Кузнецов В.Е. может получить почтовые извещения должником судебному приставу не сообщалось, на прием к судебному приставу Кузнецов В.Е. не явился, однако по месту нахождения квартиры, направленные и доставленные в его адрес извещения не получал. «Дата6» судебным приставом-исполнителем произведены исполнительные действия по выселению Кузнецова В.Е., составлен акт совершения исполнительных действий, а также акт о выселении. Согласно представленным документам, фотографиям, произведенной на момент выселения видеозаписи, на момент выселения – «дата6» Кузнецов В.Е. в квартире по адресу: «адрес1» отсутствовал, его личные вещи и мебель из квартиры были вывезены, что свидетельствует о частичном, добровольном исполнении решения суда должником. Действия по выселению должника и исполнению судебного решения соответствуют требованиям ст. 107 ФЗ «Об исполнительном производстве». Доводы Кузнецова В.Е. о том, что исполнительные действия произведены в момент нахождения его в командировке, а также в период обращения в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда не могут являться основанием для признания действий пристава незаконными, поскольку, доказательств представления заявления об отложении исполнительных действий судебному приставу Кузнецовым В.Е. не представлено, решение о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на момент совершения исполнительных действий принято не было. При таких обстоятельствах, оснований для отложения исполнительных действий приставом-исполнителем не имелось, то обстоятельство, что Кузнецов В.Е. находился в командировке не является основанием для признания действий пристава-исполнителя незаконными. Таким образом, оснований для удовлетворения требований заявителя Кузнецова В.Е. о признании действий судебного пристава исполнителя по выселению его из квартиры по адресу: «адрес1» незаконными не имеется, поскольку нарушений требований закона при совершении исполнительных действий не установлено. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении жалобы Кузнецова Владимира Евгеньевича на действия судебного пристава-исполнителя Лексиковой И.В. отказать. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней после изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд. Судья Баранова Н.С.