Решение не вступило в законную силу РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 марта 2011 г. Тимирязевский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего федерального судьи Барановой Н.С., при секретаре Васильченко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-794/11 по иску Генжул Людмилы Александровны к Департаменту жилищной политики и жилого фонда г. Москвы о восстановлении пропущенного срока и признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Истец Генжул Л.А. обратился в суд с иском к ответчику ДЖП и ЖФ г. Москвы и просит суд восстановить срок для принятия наследства и признать за истицей право собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: «адрес1». Свои требования истец мотивирует тем, что «дата1» умер «ФИО1», «дата2» года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти. После смерти «ФИО1» открылось наследство в виде жилого помещения – двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: «адрес1». Указанная квартира принадлежала на праве собственности «ФИО1», о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним «дата3» сделана запись регистрации «№», что подтверждается справкой Управления росреестра по Москве. Истец является наследницей умершего «ФИО1» по завещанию, удостоверенному нотариусом «адрес2» «ФИО4» «дата4», зарегистрированном в реестре за «№». «ФИО1» проживал совместно с истицей. В течение нескольких лет они жили вместе, вели совместное хозяйство. За два года до смерти истец и «ФИО1» поссорились, в связи с чем не общались. При жизни «ФИО1» сообщил истцу, что оформил на нее завещание. О смерти «ФИО1» истец узнала только через несколько месяцев от общих знакомых. По причине занятости, из-за долгих поисков нотариуса и последующих преемников нотариуса, а также постоянном проживании в Калужской области, истец пропустил срок для принятия наследства. Истец полагает, что срок для принятия наследства пропущен ею по уважительной причине. Наследников, претендующих на общую долю в наследственном имуществе не имеется. Истец Генжул Л.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Гусейнов Э.Н. оглы в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности Топильский Ю.И. в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. 9) факта принятия наследства и места открытия наследства. Как следует из ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования. В силу ч. 1, 2 ст. 1155 ГК РФ . По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства. Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное. Судом установлено, что «ФИО1» «дата2» года рождения умер «дата1», о чем Дмитровским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы составлена запись о смерти «№» и выдано Свидетельство о смерти V-МЮ «№» «дата5». Согласно представленного дубликата завещания, «ФИО1» все свое имущество завещал Генжул Людмиле Александровне. Из представленной справке Управления Росреестра по г.Москве следует, что на момент смерти «ФИО1» принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: «адрес1». Из материалов регистрационного дела Управления Росреестра по г.Москве следует, что квартира, расположенная по адресу: «адрес1» предоставлена «ФИО1» на основании распоряжения «№» от «дата6» при переселении из квартиры по адресу: «адрес3». В квартире по адресу: «адрес1» зарегистрирован «ФИО1» с «дата7». По сведениям БТИ, инвентаризационная стоимость квартиры на «дата8» составляет 642498 рублей 22 коп. Квартира состоит из двух изолированных комнат. Согласно представленной копии приказа Министерства юстиции РФ по Московской области от «дата9», на период болезни «ФИО4», исполняющей ее обязанности по совершению нотариальный действий была назначена «ФИО2». Из приказа от «дата10» «ФИО4» освобождена от полномочий нотариуса «дата11», архив нотариуса передан нотариусу «ФИО3» в «адрес2». По сообщению нотариуса «ФИО3», на дубликате завещания «ФИО1», удостоверенного «ФИО4», нотариусом «адрес2» Московской области «дата4» по реестру «№» поставлена отметка «дата12» о том, что завещание не отменялось, не изменялось, новое не составлялось. Нотариусом «ФИО3» по запросу суда представлена копия завещания «ФИО1». По сообщению отдела внутренних дел по району Западное Дегунино, УУМ ОВД по району Западное Дегунино г.Москвы осуществлялись мероприятия, направленные на установление лиц, проживающих по адресу: «адрес1». В ходе проверки установлено, что лиц, проживающих по адресу: «адрес1». В ходе проверки установлено, что в данной квартире никто не проживает, дверь квартиры не опечатана, заявлений от граждан в отношении жильцов, проживающих по адресу: «адрес1» никто не обращался. Из актовой записи о смерти Дмитровского отдела ЗАГС г.Москвы следует, что «ФИО5» умер «дата1», причина смерти – тромбоэмболия легочной артерии, инфаркт головного мозга. Генжул Людмила Александровна постоянно проживает и зарегистрирована по адресу: «адрес4» с «дата13» по настоящее время, зарегистрирована по указанному адресу. В настоящее время истицей произведена оплата задолженности по коммунальным платежам, что подтверждается представленными квитанциями об оплате коммунальных услуг. Из объяснений представителя истца следует, что на момент смерти «ФИО1» и истец Генжул Л.А. совместно не проживали, данное обстоятельство подтверждается представленной справкой о месте жительства Генжул Л.А. в Калужской области, о смерти «ФИО1», который умер «дата1» ей известно не было, о смерти «ФИО1» ей стало известно из телефонного звонка ее сослуживца через несколько месяцев после смерти «ФИО1», она не знала о том, составлено ли завещание, а также место его составления, нотариус «ФИО4» не работала, в связи с чем, истица обратилась в нотариальную палату Московской области, где получила приказы о передаче архива и узнала адрес нотариуса, в связи с чем, истица узнала о наличии завещания после установленного срока для принятия наследства, в связи с чем, до сентября «дата14» с заявлением к нотариусу не обращалась. С исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства истица обратилась в суд в январе «дата15». При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства пропущен Генжул Л.А. по уважительной причине, в связи с чем, суд полагает возможным восстановить пропущенный срок и признать за Генжул Л.А. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: «адрес1» в порядке наследования. Суд полагает, что доводы представителя ответчика о том, что Генжул Л.А. не участвовала в расходах на погребение «ФИО1» не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку при рассмотрении дела судом установлено, что на момент смерти наследник и наследодатель проживали по разным адресам, при этом Генжул Л.А, проживала в Калужской области, о смерти наследодателя не знала. На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Генжул Людмилы Александровны к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о восстановлении пропущенного срока и признании права собственности удовлетворить. Восстановить Генжул Людмиле Александровне срок принятия наследства к имуществу умершего «дата1» года «ФИО1». Признать за Генжул Людмилой Александровной право собственности на квартиру, расположенную по адресу«адрес1» в порядке наследования. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы. Судья: