Решение вступило в законную силу РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 марта 2011 года г. Москва Тимирязевский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре Васильченко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1023/11 по иску ООО Коммерческий Банк «Кремлевский» к Дубровину Валерию Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Коммерческий банк «Кремлевский» обратился в суд с иском к ответчику Дубровину Валерию Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 162310 рублей 48 коп. Заявленные требования мотивированы тем, что «дата1» между КБ «Кремлевский» и Дубровиным Валерием Вячеславовичем заключен кредитный договор «№»/к на выдачу денежных средств в размере 155000 рублей. Кредит предоставлен на срок до «дата2». В соответствии с п. 1.5 договора, срок уплаты процентов за пользование кредитом – ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца. В дальнейшем между истцом и ответчиком были заключены дополнительные соглашения о продлении срока погашения кредита от «дата3», о продлении срока погашения кредита до «дата4» включительно, от «дата4» о продлении срока погашения кредита по «дата5» включительно, о продлении срока погашения кредита до «дата5», от «дата6» о продлении срока погашения кредита до «дата7» включительно, от «дата7» о продлении срока погашения кредита по «дата8» включительно, от «дата8» о продлении срока погашения кредита по «дата9» включительно, от «дата9» о продлении срока погашения кредита по «дата10» включительно. Однако с момента выдачи кредита по настоящее время ответчик не выплачивает сумму основного долга. Истец направил письмо с требованием погасить имеющуюся задолженность, данное письмо получено ответчиком лично «дата11», однако задолженность не погашена. В соответствии с п. 4.1 договора за непогашение или несвоевременное погашение кредита заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,1 % за каждый день просрочки от непогашенной в срок суммы. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом в настоящий момент составляет 162310 рублей 48 коп. – 155000 рублей основной долг, 2040 рублей 48 коп. – сумма начисленных процентов по кредиту за период с «дата12» по «дата13», 52701 рублей сумма пени на просроченную задолженность за период с «дата14» по «дата13». Кроме того, между истцом и ответчиком был заключен договор залога от «дата8» в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал истцу принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки «МАРКА», регистрационный знак «№», «дата15» года выпуска, залоговая стоимость определена в 200000 рублей, истец просит взыскать задолженность и обратить взыскание на заложенное имущество. В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму долга по кредиту в размере 96910 рублей 85 коп., проценты по кредиту за период с «дата16» по «дата17» в размере 785 рублей 59 коп., пени на просроченную задолженность за период с «дата18» по «дата17» в размере 193 рублей 82 коп., обратить взыскание на задолженное имущество – автомобиль «МАРКА», регистрационный знак «№», принадлежащее ответчику, взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 4446 рублей 20 коп. Представитель истца Петров М.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Ответчик Дубровин В.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал, пояснил, что наличие задолженности по кредиту, сумму долга не оспаривает, задолженность будет оплачена в течение месяца. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В судебном заседании установлено, что «дата1» между КБ «Кремлевский» и Дубровиным Валерием Вячеславовичем заключен кредитный договор «№»/к на выдачу денежных средств в размере 155000 рублей. Кредит предоставлен на срок до «дата2». В соответствии с п. 1.5 договора, срок уплаты процентов за пользование кредитом – ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца. Между истцом и ответчиком заключены дополнительные соглашения о продлении срока погашения кредита от «дата3», о продлении срока погашения кредита до «дата4» включительно, от «дата4» о продлении срока погашения кредита по «дата5» включительно, о продлении срока погашения кредита до «дата5», от «дата6» о продлении срока погашения кредита до «дата7» включительно, от «дата7» о продлении срока погашения кредита по «дата8» включительно, от «дата8» о продлении срока погашения кредита по «дата9» включительно, от «дата9» о продлении срока погашения кредита по «дата10» включительно. По договору залога автотранспорта от «дата8» в обеспечение надлежащего исполнения Дубровиным В.В. обязательств, вытекающих из кредитного договора «№»/к от «дата1», залогодатель передает в залог залогодержателю принадлежащее ему на праве собственности имущество – автомобиль «МАРКА». В соответствии с п. 3.1 договора, залогодержатель вправе обратить взыскание, в том числе досрочно на предмет залога ( в части или полностью) при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств, предусмотренных кредитным договором. До заключения кредитного договора ответчик обратился к истцу с письмом с требованием о возвращении долга. Как видно из представленной выписки по счету, а также следует из объяснения сторон, ответчиком Дубровиным В.В. в ходе рассмотрения дела частично погашена задолженность по сумме основного долга в размере 58089 рублей 15 коп., таким образом, сумма основного долга составила 96910 рублей 85 коп., сумма начисленных процентов по кредиту за период с «дата16» по «дата17» в размере 0,1 % от суммы долга составила 785 рублей 59 коп., сумма пени на просроченную задолженность составила 193 рубля 82 коп., всего задолженность по кредитному договору составила 97890 рублей 26 коп. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил обязательства, установленные договором, условия договора им не исполняются, платежи в установленные сроки и в установленном размере не вносятся, что подтверждается выпиской по счету, представленным расчетом. В связи с этим возникла задолженность по договору в размере 96910 рублей 85 коп., задолженность по процентам в размере 785 руб. 59 коп., а также пени в размере 193 руб. 82 коп., поскольку ответчиком нарушены обязательства по кредиту, суд полагает требования истца об обращении взыскания на предмет залога по договору залога подлежащим удовлетворению, считает необходимым обратить взыскание путем продажи с публичных торгов по залоговой стоимости, определенной сторонами на автомобиль «МАРКА», регистрационный знак «№», «дата15» года выпуска, VIN «№». В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 4446 рублей 20 коп., поскольку заявленные исковые требования удовлетворены ответчиком частично после предъявления исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО Коммерческий Банк «Кремлевский» к Дубровину Валерию Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Дубровина Валерия Вячеславовича в пользу ООО «КБ «Кремлевский» задолженность по кредитному договору в размере 97890 рублей 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 446 рублей 20 коп., всего 101357 рублей 06 коп. (сто одну тысячу триста пятьдесят семь руб. 06 коп.). Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство, принадлежащее Дубровину Валерию Вячеславовичу – автомобиль «МАРКА» VIN «№», «дата15» года выпуска, регистрационный знак «№», залоговой стоимостью 200000 рублей (двести тысяч рублей 00 коп.) путем продажи с публичных торгов. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней после изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд. Судья Баранова Н.С.