Определение не вступило в законную силу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18.03.2010 года Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ворониной И.В., при секретаре Гранкевской К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-683\11 по иску Гончарова Андрея Александровича к Алиеву Тагиру Идрисовичу, Магомедгаджиеву Магомедгабиб, Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба в связи с ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гончаров А.А. обратился в суд с иском к ответчикам Алиеву Т.И., Магомедгаджиеву М. о возмещении ущерба в связи с ДТП.

В ходе рассмотрения дела к участию в дело в качестве соответчика привлечен Российский Союз Автостраховщиков.

В судебном заседании судом на обсуждение ставился вопрос о передаче настоящего дела в Коптевский районный суд г.Москвы по месту жительства ответчика Магомедгаджиева М., в связи с тем, что жилое помещение по адресу «адрес1», не является место жительством ответчика Алиева Т.И., и иск предъявлен в Тимирязевский районный суд г.Москвы именно по месту его жительства.

Представитель истца не возражала против передачи дела.

Ответчик Алиев Т.И. не возражал против передачи дела в суд по месту жительства соответчика.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: 3) при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как усматривается из материалов дела, при подаче иска истец указал, что ответчик Алиев Т.И. проживает по адресу «адрес1», в связи с чем, подал иск в Тимирязевский районный суд г.Москвы.

Однако из паспорта Алиева Т.И. следует, что в г.Москве и Московской области он не зарегистрирован. В судебном заседании он подтвердил, что по адресу «адрес1», никогда не был зарегистрирован.

Из материалов дела следует, что соответчик Магомедгаджиев М. проживает по адресу «адрес2». Данная территория не относится к Тимирязевскому районному суду г.Москвы. Таким образом, дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Поскольку дело подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 28 ГПК РФ в суде по месту нахождения ответчика, а ответчик Магомедгаджиев М. проживает по адресу «адрес2», суд считает, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Коптевский районный суд г.Москвы.

При таких обстоятельствах, суд считает, что настоящее дело принято к производству Тимирязевского районного суда г.Москвы с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Коптевский районный суд г.Москвы по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, ст. 33 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Настоящее гражданское дело № 2-683\11 по иску Гончарова Андрея Александровича к Алиеву Тагиру Идрисовичу, Магомедгаджиеву Магомедгабиб, Россискому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба в связи с ДТП, передать на рассмотрение в Коптевский районный суд г.Москвы по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.

Судья: