Определение не вступило в законную силу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21 марта 2011 г.

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ворониной И.В., при секретаре Гранкевской К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1231/11 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России №15 по г.Москве к Калина Вадиму Анатольевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ИФНС России №15 по г.Москве обратилась в суд с иском к Калина Вадиму Анатольевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу за «дата12» в размере 64527 руб., пеней начисленных за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 567 руб. 84 коп.

В ходе рассмотрения данного дела Тимирязевским районным судом г. Москвы установлено, что ответчик Калина В.А., «дата» года рождения, зарегистрирован по адресу «адрес1», кв. «№», «№», в связи с чем, дело должно быть направлено на рассмотрение Коптевского районного суда г. Москвы.

Представитель истца ИФНС России №15 по г.Москве в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Калина В.А. в судебное заседание явился, не возражал против направления дела по подсудности для рассмотрения по существу.

Поскольку адрес места жительства Калина В.А. не относится к юрисдикции Тимирязевского районного суда г.Москвы суд полагает, что дело подлежит направлению по подсудности по следующим основаниям.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно имеющемуся в материалах дела Единому жилищному документу, адресом регистрации Калина В.А. является адрес его места жительства: «адрес1», кв. «№» «№». Данный адрес не относится к юрисдикции Тимирязевского районного суда г. Москвы.

Таким образом, настоящее гражданское дело принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика, то есть в Коптевский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, ст. 33 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-1231/11 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России №15 по г.Москве к Калина Вадиму Анатольевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, на рассмотрение по подсудности в Коптевский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд в течение 10 дней.

Судья