Решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2011 года Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Поляковой А.Г., при секретаре Ольховой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1091/11 по иску Книголюб Агнессы Викторовны к Государственному учреждению г. Москвы «Инженерная служба Дмитровского района» об обязании рассмотреть обращение,

УСТАНОВИЛ:

Истец Книголюб А.В. обратился в суд с иском к ответчику ГУ ИС Дмитровского района, и просит обязать в течение 3-х дней с момента вступления в законную силу решения суда рассмотреть обращения истца и дать в установленном порядке письменный ответ по существу обращения, а так же взыскать госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления, 200, 00 руб.

Требования мотивированы тем, что истец совместно с другими гражданами «дата1» обратилась с заявлением к директору ГУ ИС Дмитровского района г. Москвы «ФИО» о выдаче до «дата2» копий собранных решений общего собрания собственников помещений по созданию ТСЖ «Березка», проводимого в заочной форме в сроки с «дата3» по «дата4» по адресам: «адрес1»; «адрес2»; «адрес1»; «адрес3»; «адрес4»; «адрес5»; «адрес6».

Однако в указанный срок и до настоящего времени ответ на обращения истцу не дан, что нарушает права истца, как собственника жилого помещения, имеющего право принимать участие в создании ТСЖ.

В судебном заседании представитель истца Книголюб А.В. Росса Л.В. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ГУ ИС Дмитровского района по доверенности Фатеева Т.В. иск не признала.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 6 ГК РФ, в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Поскольку правоотношения между сторонами прямо не урегулированы законодательством, суд приходит к выводу о применении законодательства, регулирующие сходные отношения.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального Закона «О порядке рассмотрения обращения граждан РФ» от 05. 05. 2006 г. № 59-ФЗ, граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам.

Как указано в п/п 4 п. 1 ст. 10 того же Закона, государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо: дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 12 Закона, письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.

В судебном заседании установлено, что истец Книголюб А.В. является собственником жилого помещения по адресу: «адрес7».

«Дата1» истец среди прочих граждан обратилась с коллективным заявлением на имя директора ГУ ИС Дмитровского района г. Москвы с просьбой выдать до «дата2» копий собранных решений общего собрания собственников помещений по созданию ТСЖ «Березка», проводимого в заочной форме в сроки с «дата3». по «дата4». по адресам: «адрес1»; «адрес3»; «адрес8»; «адрес3»; «адрес4»; «адрес5»; «адрес6».

Данное обращение получено ГУ ИС Дмитровского района в тот же день, т. е. «дата1»., однако ни в установленный в обращении срок, ни в установленный законом срок ответчик ответ по существу обращения истцу не предоставил, чем нарушил права истца на получение информации по существу обращения.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования законными и обоснованными, и на ответчика возлагается обязанность рассмотреть обращение Книголюб А.В. и дать на него письменный ответ по существу.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для установления ответчику срока дать ответ на обращение в соответствии со ст. 206 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Книголюб Агнессы Викторовны удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение г. Москвы «Инженерная служба Дмитровского района» рассмотреть обращение Книголюб Агнессы Викторовны от «дата1» и дать письменный ответ по существу обращения.

В остальной части иска Книголюб Агнессе Викторовне- отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд.

Судья: