О признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета



Решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2011 г. Тимирязевский районный суд г.Москвы, в составе председательствующего судьи Поляковой А.Г., с участием адвоката Михайлова О.Н., при секретаре Ольховой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1084/11 по иску Рыжовой Надежды Кирилловны к Рыжову Сергею Владимировичу, Отделению УФМС района Дмитровский г.Москвы о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кривошея Н.М. обратилась в суд с иском к ответчикам Рыжову С.В., Отделению УФМС района Дмитровский г.Москвы о признании утратившим право на жилое помещение, снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что истец Рыжова Н.М. зарегистрирована и проживает в квартире, расположенной по адресу: «адрес1», кроме нее в квартире зарегистрированы и проживают ее совершеннолетние дети Рыжов И.С. и Рыжова М.С., а также несовершеннолетние внуки «ФИО1» и «ФИО2». Кроме того, в данной квартире зарегистрирован бывший муж истца – Рыжов С.В., брак с которым расторгнут в «дата1». С «дата1» ответчик Рыжов С.В. в указанной квартире не появляется, вывез все свои личные вещи. Квартплату перестал вносить в «дата2». Место жительства ответчика Рыжова С.В. истцу неизвестно, никаких сведений о нем она не получала, контактов не имела. Истец обращалась в ОВД Дмитровский с заявлением о розыске Рыжова С.В., но предпринятые меры результатов не дали. Рыжов С.В. членом семьи истца не является, в спорной квартире не проживает длительное время, истец считает, что он утратил право пользования указанным жилым помещением в связи с выездом на другое постоянное место жительства.

Истец Рыжова Н.М. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Рыжов С.В. в судебное заседание не явился, его представитель по ордеру адвокат Михайлов О.Н., назначенный определением суда в порядке ст.50 ГПК РФ, возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика ОУФМС района Дмитровский г.Москвы в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом надлежащим образом. Суд, с согласия участников процесса, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица Рыжов И.С., Рыжова М.С. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены судом надлежащим образом. Суд, с согласия участников процесса, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В силу ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно п.2 ст.677 ГК РФ, равные с нанимателем права по пользованию жилым помещением приобретают граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем.

В силу ст.71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ч.3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу ст. 20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.

Судом установлено, что в муниципальной квартире по адресу: «адрес1» зарегистрированы: Рыжов И.С., «ФИО1», «дата3» г.р., Рыжов С.В., «ФИО2», «дата4» г.р., Рыжова М.С., Рыжова Н.К.

Брак, заключенный между Рыжовым С.В. и Рыжовой Н.К., расторгнут «дата5», о чем Дмитровским отделом ЗАГС г.Москвы в книге регистрации актов о расторжении брака произведена запись за «№» от «дата5».

В материалах дела имеются квитанции об оплате истцом жилищно-коммунальных услуг спорной квартиры.

Согласно сообщению Пенсионного отдела «Дмитровский» Управления «№» ГУ-ГУ «№» ПФРФ по Москве и Московской обл. от «дата6» Рыжову С.В., «дата7» г.р., зарегистрированному по адресу: «адрес1» назначена пенсия по старости с «дата8» и выплачивается в размере 7687 руб. 45 коп. по ведомостям почтового отделения.

Из сообщения Городской Поликлиники «№» г.Москвы от «дата9» следует, что Рыжов С.В., «дата7» г.р., зарегистрированный по адресу: «адрес1» в реестре населения, прикрепленного к поликлиническому отделению не состоит, согласно статистическому реестру посещаемости и заболеваемости за медицинской помощью не обращался, вызовы на дом не оформлялись.

Согласно сообщению ОУФМС по г.Москве по району Дмитровский от «дата10» Рыжов С.В., «дата7» г.р., документирован паспортом гражданина РФ, выдан «дата11» ОВД Дмитровский г.Москвы. Сведения по документированию Рыжова С.В. паспортом гражданина РФ, удостоверяющего личность гражданина РФ за пределами РФ в базе данных отделения по району Дмитровский ОУФМС России по г.Москве в САО отсутствует.

Из сообщения Главного Управления Записи Актов Гражданского Состояния Московской области от «дата9» следует, что согласно проведенной проверке записи акта о заключении брака, составленной в отношении Рыжова С.В., «дата7» г.р., не обнаружено. Проверка проведена по электронной базе данных, составленной органами ЗАГС Московской области по «дата12». В настоящее время электронная база находится в стадии формирования.

Согласно ответу на запрос суда УФСГРКиК по Москве (Управление Росреестра по Москве) от «дата13» сведения о правах на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества у Рыжова С.В., «дата7» г.р., зарегистрированного по адресу: «адрес1», отсутствуют.

В ходе рассмотрения дела судом допрошены свидетели «ФИО3» и «ФИО4», которые подтвердили доводы истца о добровольном его выезде из спорной квартиры примерно 20 лет назад, в связи с уходом в другую семью. С момента его ухода и до настоящего времени они ответчика не видели.

Суд доверят показаниям свидетелей, поскольку они не противоречат материалам дела.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что доводы истца нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Судом принимались меры для установления места нахождения ответчика, вследствие чего направлялись запросы в различные инстанции, однако сведений о его фактическом месте жительства не добыто, в спорной квартире он не проживает примерно 20 лет, что подтверждается пояснениями истца, третьих лиц и свидетелей. Расходы по оплате квартиры и жилищно- коммунальных услуг ответчик не несет, иным образом свои обязанности по договору социального найма не выполняет. Ответчик социальными услугами по месту регистрации не пользуется, интереса к спорному жилому помещению не проявляет. Факт добровольного выезда из квартиры подтверждены помимо пояснений истца и третьих лиц- показаниями свидетелей. Каких –либо обстоятельств вынужденного ухода ответчика из квартиры не установлено. Формальная регистрация ответчика в квартире нарушает права и законные интересы остальных проживающих в ней граждан, т. к. они вынуждены за ответчика выполнять его обязанности по договору социального найма. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик, добровольно переехав в новое место жительства, отказался в отношении себя от выполнения условий договора социального найма, поэтому право пользования спорной квартирой утратил и подлежит снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 191-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать Рыжова Сергея Владимировича утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: «адрес1».

Обязать отделение УФМС района Дмитровский г.Москвы снять Рыжова Сергея Владимировича с регистрационного учета по адресу: «адрес1».

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд.

Судья: