Решение вступило в законную силу РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 марта 2011 г. Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ворониной И.В., при секретаре Гранкевской К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-655/11 по иску ОАО Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Тихомировой Анне Валерьевне о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Истец ОАО АКБ «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к ответчику Тихомировой Анне Валерьевне о взыскании денежных средств, и просит взыскать с ответчика задолженность по Договору, которая по состоянию на «дата1» составляет 323518 руб. 63 коп. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - 196314 руб. 58 коп.; суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности -127204 руб. 05 коп.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6435 руб. 19 коп. Истец мотивирует свои требования тем, что «дата2» между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Тихомировой А.В., «дата3» года рождения, уроженкой г. Москва, был заключен договор присоединения (Заявление на предоставление кредитной карты, Тарифы, Правила выпуска и пользования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы») на предоставление кредитной банковской карты VISA CLASSIC. По условиям Договора Истец выдал Ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредитную карту VISA CLASSIC с кредитным лимитом в размере 200 000 руб. 00 коп. Процентная ставка за пользование кредитом - 22 % годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с разделом 5 Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы». Ежемесячный платеж включает в себя 10% от суммы кредита (раздел 5 Правил) и начисленную сумму процентов (в соответствии с разделом 5 Правил). Погашение задолженности осуществляется в порядке, предусмотренном в разделе 5 Правил. В случае превышения кредитного лимита (неразрешенный овердрафт), а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж), начисляются проценты по ставке, указанной в заявлении на предоставление кредитной карты ОАО «Банк Москвы». Согласно условиям Договора Ответчик принял на себя обязательства, указанные в разделе 3 Правил. В соответствии с Договором Ответчик получил сумму кредита, что подтверждается представленной выпиской по счету. Однако в установленные сроки Ответчик, в нарушение условий Договора, не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с разделом 5 Правил. В связи с чем, ОАО «Банк Москвы» в соответствии с условиями Договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в приказном производстве. 06.05.10 г. Мировой судья судебного участка № 339 г.Москвы вынес определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. В соответствии с чем, ОАО «Банк Москвы» реализует свое право на повторное обращение в суд для решения вопроса о взыскании просроченной задолженности, в порядке искового производства. В соответствии с п.2 ст.333.40 Налогового кодекса РФ в случае отказа в принятии заявления судами, если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска. При этом к повторному иску должен быть приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины. Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на «дата1» размер требований Истца составляет 323518 руб. 63 коп. и состоит из: - Суммы просроченной задолженности по основному долгу - 196314 руб. 58 коп.; - Суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности -127204 руб. 05 коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования удовлетворить. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Тихомирова А.В. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме. Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, не предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами. При этом, в абз.2 п.1 ст. 434 ГК РФ. Пункт 2 ст. 438 ГК РФ. Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы. Согласно п. 2. ст. 433 ГК РФ). Судом установлено, что Тихомирова А.В., «дата3» года рождения, уроженка г. Москва, зарегистрирована по адресу «адрес1». «Дата4» ответчик обратилась в ОАО АКБ «Банк Москвы» с заявлением на предоставление кредитной карты ОАО «Банк Москвы». Одновременно с подачей заявления, ответчиком была заполнена анкета-заявление. «Дата2» между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Тихомировой А.В. был заключен договор присоединения (Заявление на предоставление кредитной карты, Тарифы, Правила выпуска и пользования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы») на предоставление кредитной банковской карты VISA CLASSIC. По условиям Договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредитную карту VISA CLASSIC с кредитным лимитом в размере 200 000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом - 22 % годовых, что также подтверждается выпиской по счету кредитной карты. «Дата4» ответчиком в адрес ОАО «Банк Москвы» было подано заявление-поручение заемщика на перечисление денежных средств. «Дата4» Тихомирова А.В. была ознакомлена с выпиской из приложения «№» к приказу «№» от «дата5» «Тарифы и ставки комиссионного вознаграждения» ОАО «Банк Москвы» и правилами выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы», о чем свидетельствует ее подпись. 06.05.2010 года мировым судьей судебного участка № 339 района «Восточное Дкгунино» г. Москвы было вынесено определение об отказе АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в принятии заявления о выдаче судебно приказа о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с Тихомировой А.В. Из ответа на запрос УФМС г. Москвы от «дата6» следует, что Тихомирова А.В. зарегистрирована по адресу «адрес1». Согласно выписке по счету кредитной карты Our VISA Cards «№» за отчетный период с «дата2» по «дата1», просроченная задолженность составляет 323518 руб. 63 коп. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также то обстоятельство, что ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, суд находит требования истца о взыскании задолженности по основному долгу обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с тем, что ответчиком не выполнялись условия договора, образовалась задолжность, которая подлежит взысканию с ответчика. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере 323518 руб. 63 коп. из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 196314 руб. 58 коп.; сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности -127204 руб. 05 коп. Размер задолжности проверен судом и является правильным. Кроме того, размер задолжности не оспаривается ответчиком. Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Как усматривается из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6435 руб. 19 коп., которые в соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 329953 руб. 82 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ОАО Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Тихомировой Анне Валерьевне о взыскании денежных средств удовлетворить. Взыскать с Тихомировой Анны Валерьевны в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» задолженность по договору в сумме 323518 руб. 63 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 6435 руб. 19 коп., а всего взыскать 329953 руб. 82 коп. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней после изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд. Федеральный судья Воронина И.В.