Решение вступило в законную силу РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 марта 2011 года Тимирязевский районный суд г.Москвы, в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при секретаре Сибирской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1324/11 по иску Стародубцевой Анастасии Михайловны к Стародубцеву Михаилу Геннадьевичу об определении долей оплаты, УСТАНОВИЛ: Истец Стародубцева А.М. обратилась в суд с иском к ответчику Стародубцеву М.Г. об определении долей оплаты коммунальных платежей за квартиру по адресу: «адрес1». Мотивирует свои требования тем, что ответчик является нанимателем квартиры по адресу: «адрес1», вместе с ним в квартире зарегистрирована истец. В декабре истцу исполнилось 18 лет, при этом она узнала, что ответчик не оплачивает квартиру в течение нескольких лет, долг превысил 120000 руб. Истец намерена оплачивать за ЖКУ по спорной квартире, однако к соглашению о добровольном разделе оплаты коммунальных услуг стороны не пришли. Истец просит определить доли оплаты за квартиру и коммунальные платежи следующим образом: Стародубцевой А.М. – ? доли; Стародубцеву М.Г. – ? доли от общей суммы услуг. Истец Стародубцева А.М. в судебное заседание не явилась, явилась ее представитель по доверенности Цыбулько Ю.С., которая исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик Стародубцев М.Г. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил суду, что определение долей оплаты за ЖКУ повлечет принудительный обмен. Представитель 3-го лица ДЖПиЖФ по САО г.Москвы в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом надлежащим образом. Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п.3 ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно п.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В силу ч.4 ст.69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Как указано в п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ»: Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства. Судом установлено, что нанимателями квартиры по адресу: «адрес1» являются: Стародубцева А.М., Стародубцев М.Г. Спорное жилое помещение представляет из себя трехкомнатную квартиру общей площадью 81.5 кв.м., жилой 52.4 кв.м. Из Единого жилищного документа «№» следует, что по состоянию на «дата1» за период с «дата1» по «дата3» имеется задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: «адрес1» в размере 119122,12 руб. Согласно справке «№» от «дата1» Стародубцева А.М. учится на Факультете «№» курс «№» группа «№2 ГОУ ВПО «В». Дата окончания «дата2». Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает возможным определить между сторонами доли в оплате жилищно-коммунальных услуг, поскольку являясь нанимателями жилого помещения, истец, а также ответчик, обладают равными правами в отношении занимаемой квартиры и имеют равные обязанности по оплате жилого помещения, обязаны участвовать в несении расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг. Как в судебном заседании пояснила представитель истца, стороны к соглашению по участию в оплате жилищно-коммунальных услуг не пришли. Доводы ответчика суд не может принять во внимание, поскольку они не основаны на законе. Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным определить доли оплаты за жилое помещение следующим образом: Стародубцеву М.Г. – ? доли от общей суммы услуг; Стародубцевой А.М. – ? доли от общей суммы услуг, исходя из учета проживающих: Стародубцева А.М., Стародубцев М.Г. Данные изменения подлежат внесению в единый платежный документ, для определения долей оплаты за жилое помещение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Стародубцевой Анастасии Михайловны удовлетворить. Определить доли оплаты за квартиру, расположенную по адресу: «адрес1» разделив платежное обязательство: Стародубцевой Анастасии Михайловне – ? доли от общей суммы услуг; Стародубцеву Михаилу Геннадьевичу – ? доли от общей суммы услуг. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней после изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд. Судья