Решение вступило в законную силу РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22.03.2011 года Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ворониной И.В., при секретаре Теблоевои Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-644\11 по иску Павловой Ольги Анатольевны к ОАО «МРСК Центра» об обязании исполнить обязательства по договору, взыскании убытков, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец Павлова О.А. обратилась в суд с иском к ответчику ОАО «МРСК Центра» и просит суд обязать Ответчика выполнить в натуре принятые на себя по Договору обязательства по технологическому присоединению, а именно: разработать проектную документацию согласно обязательствам МРСК, предусмотренным ТУ; надлежащим образом исполнить ТУ; осуществить проверку выполнения ТУ Истцом, подписать и направить Истцу Акт о выполнении ТУ, Акт разграничения балансовой принадлежности и Акт разграничения эксплуатационной ответственности; осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств Истца; взыскать с Ответчика сумму причиненных Истцу убытков в размере 66202,98 руб.; взыскать с Ответчика сумму неустойки в размере 550 руб.; взыскать с Ответчика сумму понесенных судебных расходов в размере 10 000 руб., а всего взыскать 76752,98 руб. Исковые требования мотивированы тем, что «дата1» между Павловой Ольгой Анатольевной и ОАО «МРСК Центра» (Филиал ОАО «МРСК Центра» - «Ярэнерго») был заключен договор «№» об осуществлении технологического присоединения с целью последующего потребления Истцом электроэнергии. В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательства осуществить мероприятия по технологическому присоединению, в том числе: • разработать проектную документацию согласно обязательствам МРСК, предусмотренным ТУ; • надлежащим образом исполнить ТУ в установленный Договором срок; • осуществить проверку выполнения ТУ Истцом, подписать и направить Истцу Акт о выполнении ТУ, Акт разграничения балансовой принадлежности и Акт разграничения эксплуатационной ответственности; • осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств Истца; • оформить Акт об осуществлении технологического присоединения. В соответствии с п. 1.3 Договора указанные мероприятия должны были быть осуществлены Ответчиком в течение 6 (шести) месяцев с даты заключения Договора, то есть в срок до «дата2», однако до настоящего времени указанные обязательства Ответчиком выполнены не были. В связи с невыполнением Ответчиком принятых на себя обязательств в установленный Договором срок Истцом была направлена Ответчику претензия от «дата3» с просьбой принять меры по исполнению обязательств по Договору в срок до «дата4», ответ на которую Ответчиком до настоящего времени в адрес Истца также не направлялся. В соответствии со ст. 15 ГК РФ. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования. В соответствии со ст. 26 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации на основании договора об осуществлении технологического присоединения, который является публичным. Таким образом, передача электрической энергии неразрывно связана с технологическим присоединением к электрическим сетям, мероприятия по технологическому присоединению к электрической сети осуществляются непосредственно с целью последующей передачи электрической энергии для потребителя, а технологическое присоединение является обязательной составной частью единого технологического процесса по оказанию услуг по передаче электрической энергии. В результате невыполнения Ответчиком своих обязательств по Договору у Истца в настоящее время отсутствует возможность осуществлять потребление электрической энергии по договору энергоснабжения с энергооснабжающей организацией в установленном законом порядке, такими неправомерными действиями Ответчика Истцу были причинены убытки на общую сумму 66202,98 руб., составляющие стоимость дизельэктростанции «Д» в размере 49 700 руб., а также стоимость дизельного топлива для дизельэектростанции на сумму 16502,98 руб., вынужденно приобретенные Истцом по истечению сроков выполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. Учитывая, что Истец является гражданином, приобретающим работы по Договору исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а Ответчик является организацией, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору, к спорным правоотношениям по Договору применяется Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Согласно ст. 28 Закона Истцу, как потребителю, также предоставлено право требовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Кроме того, ст. 28 Закона предусматривает, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3% (трех процентов) цены выполнения работы (оказания услуги), при этом договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен только более высокий размер неустойки (пени). Таким образом, условия Договора (п. 4.1), предусматривающие для Ответчика неустойки в размере 0, 014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, являются недействительными в соответствии со ст. 16 Закона, поскольку они противоречат правилам, установленным Законом. Между тем, учитывая положения ст. 28 Закона, сумма неустойки ограничена стоимостью работ по Договору, таким образом, сумма неустойки в итоге составляет 550 руб. В соответствии со ст. 13 Закона убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором, при этом уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают исполнителя от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем. Для защиты своих интересов в связи с ненадлежащим выполнением Ответчиком своих обязательств по Договору Истцом были заключены Договоры на оказание юридических услуг (юридическая консультация, подготовка претензии, подготовка искового заявления) на общую сумму 10 000 руб. Определением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 22.03.2011 года производство по настоящему гражданскому делу в части требований о взыскании неустойки в размере 550 руб., прекращено в связи с отказом истца от исковых требований в данной части. Истец Павлова О.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала. Представитель ответчика по доверенности Нажмудинов К.Г. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал. Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 9 Федерального Закона РФ от 26 января 1996 года «О ведении в действие части второй Гражданского кодекса РФ в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным Законом. В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Судом установлено, что «дата5» истец оформила заявку «№» в ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (Филиал ОАО «МРСК Центра» - «Ярэнерго») на технологическое присоединение к электрическим сетям стройплощадки жилого дома, расположенного по адресу «адрес1». «Дата6» ответчиком в адрес истца была направлена оферта Договора на осуществление технологического присоединения. «Дата1» между ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (Филиал ОАО «МРСК Центра» - «Ярэнерго») и Павловой О.А. был заключен Договор «№», по условиям которого МРСК обязуется, оказать услуги по технологическому присоединению энергопринимающих устройств Заявителя, а именно стройплощадки жилого дома, расположенной по адресу: «адрес2», кадастровый номер: «№» в соответствии со следующими характеристиками: ¦ максимальная мощность 15кВт, ¦ категория надёжности третья; ¦ уровень напряжения, на котором осуществляется присоединение 0,4[кВ]. Согласно п. 1.2 договора, Технические условия на технологическое присоединение (далее ТУ), направленные Заявителю одновременно с настоящим Договором, являются неотъемлемой частью Договора (Приложение № 2). Согласно п. 1.3 договора, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 (шесть) месяцев с даты заключения настоящего Договора, если иное не предусмотрено соглашением Сторон. Разделом 2 договора предусмотрены следующие обязанности МРСК: разработать технические условия (далее - ТУ); разработать проектную документацию согласно обязательствам МРСК, предусмотренным ТУ; надлежащим образом исполнить ТУ, в срок, указанный в п. 1.3. настоящего Договора; приступить к выполнению работ после поступления денежных средств на расчетный счет МРСК в соответствии с разделом 3 настоящего Договора, при этом, срок исполнения обязательств МРСК по настоящему Договору продлевается соразмерно времени задержки оплаты со стороны Заявителя; осуществить проверку выполнения ТУ Заявителем, подписать со своей стороны и направить Заявителю Акт о выполнении ТУ, Акт разграничения балансовой принадлежности и Акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон; осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств Заявителя, которое оформляется Актом об осуществлении технологического присоединения. Согласно п. 3.1 договора, стоимость услуги по технологическому присоединению, выполняемому МРСК по настоящему Договору, в соответствии с Постановлением Правления Департамента топлива, энергетики и регулирования тарифов ЯО (далее - ДТЭиРТ ЯО) от «дата7» «№» в редакции, действующей на момент заключения настоящего Договора, составляет: 550 (пятьсот пятьдесят) руб. 00 коп., в том числе НДС 18% -83 (восемьдесят три) руб. 90 коп. Согласно п. 3.2 договора, в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента вступления настоящего Договора в силу Заявитель обязан оплатить денежные средства в размере, указанном в пункте 3.1. настоящего Договора. П. 4.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения по вине МРСК срока осуществления мероприятий в соответствии с п. 1.3. настоящего Договора, МРСК обязано в течение 10 (десяти) рабочих дней, с даты наступления просрочки, оплатить Заявителю неустойку в размере 0,014 ставки рефинансирования Центрального Банка российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего Договора от общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему Договору за каждый день просрочки. Согласно п. 4.7 договора, в случае нарушения МРСК сроков осуществления технологического О расторжении Договора в одностороннем порядке Заявитель письменно уведомляет МРСК, не менее чем за 30 (тридцать) календарных дней до даты предстоящего расторжения Договора. Неотъемлемым приложением вышеуказанного договора являются Технические условия на технологическое присоединение «№». «Дата8» истцом было оплачено 550 руб. по договору «№», что подтверждается квитанцией. «Дата9» Филиалом ОАО «МРСК Центра» - «Ярэнерго» в адрес технического директора ООО «ООО» было направлено письмо о выполнении предпроектного обследования и предоставлен перечень договоров технологического присоединения для подготовки проектов электроснабжения. «Дата10» в ответ на письмо Филиала ОАО «МРСК Центра» - «Ярэнерго» от «дата9», ООО «ООО» сообщило, сто готово выполнить проектные работы по объектам технологического присоединения. В ходе рассмотрения гражданского дела было представлено Техническое задание на проведение конкурса по выбору подрядчика на ВЛ-0,4 кВ ф 7 пс Глебово дл.4.2 км проектирование и реконструкция ВЛ-0,4 кВ №1 от КТП - 40 кВА «Борисово» ВЛ 10 кВ № 7 «Потанино» ПС 35/10 кВ «Глебово». «Дата11» между Филиал ОАО «МРСК Центра» - «Ярэнерго» и Павловой О.А. был подписан Акт «№»Ф проверки работы приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии у бытовых потребителей, согласно которому электросчетчик тип Меркурий 230 АМ-02 «№» коммерческим расчетам за потребленную электроэнергию пригоден. «Дата12» между «ФИО1» и Павловой О.А. был заключен Договор оказания строительных услуг, по которому Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнять в соответствии с заданиями Заказчика указанные в настоящем договоре работы и услуги, сдать результат работы Заказчику. Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить выполненные надлежащим образом работы. В Приложении «№» к договору указан перечень работ подрядчика: 1. Монтаж фундаментных блоков ФБС 24.4.4 в кол-ве 36 шт. 2. Монтаж фундаментных блоков ФБС 12.4.6 в кол-ве 9 шт. 3. Монтаж плит перекрытия подвала в кол-ве 25 шт. 4. Крепеж теплоизоляционных плит 221.4 м2. 5. Внутренняя отделка помещения: а) отделка стен и потолка отделочной доской 83.7 м2; б) укладка линолеума на пол 27 м2; в) крепеж плинтуса 21м.п.; 6. Сборка модульной и кухонной мебели, прихожей. 7. Навес и установка кухонной мебели. 8. Наружная отделка здания панелями «сайдинг» 120 м2. 9. Монтаж водяных стоков. «Дата13» между «ФИО2» и Павловой О.А. был заключен договор на оказание юридических услуг. Согласно п. 3 договора, стоимость услуг по договору составляет 5000 руб. «Дата3» истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в срок до «дата4» принять меры по исполнению настоящего договора. В ходе рассмотрения гражданского дела истцом были представлены документы, подтверждающие приобретение ею дизельэктростанции «Д» стоимостью 49 700 руб.; а также копии кассовых чеков, подтверждающих приобретение дизельного топлива для дизельэектростанции на общую сумму 16502,98 руб. «Дата14» между «ФИО2» и Павловой О.А. был заключен договор на оказание юридических услуг. Согласно п. 3 договора, стоимость услуг по договору составляет 5000 руб. При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Как в судебном заседании пояснила истец, предусмотренные договором обязательства ответчиком в полном объеме до настоящего времени не исполнены, не осуществлена проверка выполнения ТУ Павловой Ольгой Анатольевной, не подписан и не направлен ей акт о выполнении ТУ, Акт разграничения балансовой принадлежности и Акт разграничения эксплуатационной ответственности; не осуществлено фактическое присоединение энергопринимающих устройств Павловой Ольги Анатольевны. Учитывая, что данное обстоятельство представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалось, суд полагает, что в установленные соглашением сторон сроки до «дата2» обязательства, предусмотренные договором, ответчиком в полном объеме не исполнены. В связи с чем, суд считает необходимым обязать ОАО «МРСК Центра» выполнить принятые по договору «№» об осуществлении технологического присоединения от «дата1» обязательства: разработать проектную документацию согласно обязательствам МРСК, предусмотренным ТУ; надлежащим образом исполнить ТУ; осуществить проверку выполнения ТУ Павловой Ольгой Анатольевной, подписать и направить ей акт о выполнении ТУ, Акт разграничения балансовой принадлежности и Акт разграничения эксплуатационной ответственности; осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств Павловой Ольги Анатольевны. Возражения ответчика о том, что обязательства по договору не были исполнены в срок в связи с действиями подрядной организации ответчика, которая обязалась изготовить проект, суд не принимает во внимание, поскольку они не основаны на законе. Поскольку ответчиком не были исполнены обязательства в установленный договором срок «дата2», истец понесла убытки по приобретению дизельэктростанции «Д» стоимостью 49 700 руб.; а также по приобретению дизельного топлива для дизельэектростанции на общую сумму 16502,98 руб. Поскольку обязательства по договору в установленный договором срок не были исполнены ответчиком по его вине, суд считает, что в соответствии со ст. 15 ГК РФ истцу действиями ответчика причинены убытки в размере 66202 руб. 98 коп. (49700 рублей +16502,98 рублей), что подтверждается платежными документами. Суд соглашается с доводами истца о причинении ей действиями ответчика убытков и, учитывая фактические обстоятельства дела, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения убытков 66202 руб. 98 коп. Возражения ответчика о том, что истец имеет право на возмещение лишь части убытков в виде стоимости дизельной электростанции в размере 1660 рублей, исходя из времени ее использования, суд находит не состоятельными, поскольку вышеуказанные убытки истец понесла в результате действий ответчика, неисполнения обязательств в установленные договором сроки. В счет оплаты услуг представителя истцом понесены расходы в размере 10000 руб. Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, вышеуказанные судебные расходы понесены Павловой О.А. в связи с действиями ответчика, суд считает, что на основании ст. 100 ГПК РФ они подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход государства подлежит государственная пошлина в размере 2186 руб. 08 коп., поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ РЕШИЛ: Исковые требования Павловой Ольги Анатольевны к ОАО «МРСК Центра» об обязании исполнить обязательства по договору, взыскании убытков, судебных расходов удовлетворить. Обязать ОАО «МРСК Центра» выполнить принятые по договору «№» об осуществлении технологического присоединения от «дата1» обязательства: разработать проектную документацию согласно обязательствам МРСК, предусмотренным ТУ; надлежащим образом исполнить ТУ; осуществить проверку выполнения ТУ Павловой Ольгой Анатольевной, подписать и направить ей акт о выполнении ТУ, Акт разграничения балансовой принадлежности и Акт разграничения эксплуатационной ответственности; осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств Павловой Ольги Анатольевны. Взыскать с ОАО «МРСК Центра» в пользу Павловой Ольги Анатольевны убытки в размере 66 202 руб. 98 коп. и судебные расходы в размере 10 000 рублей, а всего 76 202 руб. 98 коп. Взыскать с ОАО «МРСК Центра» в доход государства госпошлину в размере 2 186 руб. 08 коп. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г.Москвы. Судья:
присоединения в соответствии с п. 1.3. настоящего Договора, Заявитель вправе расторгнуть
настоящий Договор в одностороннем порядке.