Решение вступило в законную силу РЕШЕНИЕ 03 марта 2011 года Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при секретаре Сибирской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-539/11 по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Прудникову Евгению Александровичу, Прудниковой Татьяне Михайловне, Левашову Юрию Александровичу, Красильникову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, УСТАНОВИЛ: Истец, ОАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать с них в солидарном порядке задолженность по кредитным договорам от «дата1» в размере 111134, 59 долл. США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения, взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33083 руб. 38 руб. Свои требования мотивирует тем, что «дата1» - Прудников Евгений Александрович и Прудникова Татьяна Михайловна в соответствии с условиями Кредитных договоров «№» и «№» от «дата1» получили в ОАО «УРАЛСИБ» кредит в общей сумме 36 000 долларов США по 18 000 долларов США на потребительские цели, на срок до «дата2» включительно под 12 % годовых. В соответствии с пунктами 1.1 Кредитных договоров Заемщики обязались погашать кредит ежемесячно и производить уплату процентов одновременно с погашением основного долга в соответствии с графиками возврата кредита и уплаты процентов. В обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств Заемщиков по Кредитному договору, Банком - было принято поручительство физических лиц - Левашова Юрия Александровича и Красильникова Александра Викторовича, которые в соответствии с пунктами 1.1, 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 Договоров поручительства «№»-Ш и «№» от «дата1» соответственно, приняли на себя обязательство солидарно с Заемщиками отвечать перед Банком за выполнение Заемщиками условий Кредитных договоров в том же объеме, как Заемщики, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитным договорам Заемщиков. Банк, в соответствии с п. 2.3 Кредитных договоров, предоставил Заемщикам кредит путем перечисления на счет Заемщиков «№», т.е. выполнил все свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета Заемщиков, а также расчетных кассовых ордеров. Заемщики не выполняют надлежащим образом свои обязательства по Кредитным договорам, не погашают основной долг и не уплачивают проценты за пользование кредитом. По состоянию на «дата3» за Заемщиками образовалась задолженность по кредитному договору «№» в общей сумме 55 418,75 долларов США эквивалентная сумме 1 663 869 руб. 89 коп., (по курсу ЦБ России на «дата3» 30 руб. 02 коп за 1 доллар США), в том числе: по кредиту - 16 695, 58 долларов США - 501 266 руб. 42 коп.; по процентам - 32 737,17 долларов США - 982 897 руб. 52 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 5 986 долларов США - 179 897 руб. 06 коп.; По состоянию на «дата3» за Заемщиками образовалась задолженность по кредитному договору «№» в общей сумме 55 715,84 долларов США эквивалентная сумме 1 672 806 руб. 81 коп. (по курсу ЦБ России на «дата3» 30 руб. 02 коп за 1 доллар США), в том числе: по кредиту - 16 695,58 долларов США - 501 266 руб. 42 коп по процентам - 32 815,64 доллара США - 985 253 руб. 49 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 6 204,62 доллара США - 186 286 руб. 89 коп.; В соответствии с п. 4.2.4 Кредитного договора Банк принял решение об изменении срока возврата кредита, в связи с чем Заемщикам были направлены Заключительные требования «№» от «дата4» (Кредитный договор «№» от «дата1») и «№» от «дата5» (Кредитный договор «№» от «дата1») об оплате просроченной задолженности, которая по состоянию на «дата6» составляла 18 181,98 долларов США. Данные требования Заемщиками выполнены не были, просроченная задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом и неустойка, не погашены. Также Требования об образовавшейся задолженности Заемщиков и выносе всей суммы задолженности на просрочку по Кредитным договорам «№» и «№» от «дата1» были высланы Поручителям Левашову Юрию Александровичу (Требования «№» и «№» от «дата7») и Красильникову Александру Викторовичу (Требования «№» и «№» от «дата8»). При наличии возражений, относительно требований Банка, Поручителям было необходимо в 20 (двадцати) дневной срок, с момента получения Требования, письменно известить об этом Банк. В противном случае непредставление письменного возражения в указанный срок означает подтверждение бесспорности требований Банка. Данные требования Поручителями выполнены не были: просроченная задолженность, проценты и неустойка погашены не были. Возражения на предъявленные требования в установленный срок в Банк представлены не были. Таким образом, Банк предпринял все возможные попытки в досудебном порядке урегулировать данный спор, предусмотренный Кредитными договорами. Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал. Ответчик Левашов Ю.А., его представитель в суд явились, возражали относительно требований, против удовлетворения требований к должникам не возражали. Ответчики Прудников Е.А., Прудникова Т.М., Красильников А.В. в суд не явились, судом предприняты все законные меры к их извещению. В соответствии со ч. 2 ст. 117 ГПК РФ). В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, с учетом согласия представителя истца, стороны ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно ч.1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствие со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст. 367 ч. 4 ГК РФ - Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. В силу ст. 425 ГК РФ - Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 2. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. 3. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. 4. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. Судом установлено, что «дата1» - Прудников Евгений Александрович и Прудникова Татьяна Михайловна в соответствии с условиями Кредитных договоров «№» и «№» от «дата1» получили в ОАО «УРАЛСИБ» кредит в общей сумме 36 000 долларов США по 18 000 долларов США на потребительские цели, на срок до «дата2» включительно под 12 % годовых. В соответствии с пунктами 1.1 Кредитных договоров Заемщики обязались погашать кредит ежемесячно и производить уплату процентов одновременно с погашением основного долга в соответствии с графиками возврата кредита и уплаты процентов. Банк, в соответствии с п. 2.3 Кредитных договоров, предоставил Заемщикам кредит путем перечисления на счет Заемщиков «№», т.е. выполнил все свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета Заемщиков, а также расчетных кассовых ордеров. В обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств Заемщиков по Кредитному договору, Банком - было принято поручительство физических лиц -Левашова Юрия Александровича и Красильникова Александра Викторовича, которые в соответствии с пунктами 1.1, 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 Договоров поручительства «№»-Ш и «№» от «дата1» соответственно, приняли на себя обязательство солидарно с Заемщиками отвечать перед Банком за выполнение Заемщиками условий Кредитных договоров в том же объеме, как Заемщики, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитным договорам Заемщиков. В соответствии с п.2.3 договора Основаниями ответственности Поручителя, в частности, являются: -невозвращение Заемщиком полностью или частично суммы кредита в обусловленный Кредитным «дата9» письмами к заемщикам банк в одностороннем порядке изменил условия договора, определил срок возврата кредита до «дата10». До настоящего времени обязательства по договору не исполнены. Заемщики не выполняют надлежащим образом свои обязательства по Кредитным договорам, не погашают основной долг и не уплачивают проценты за пользование кредитом. По состоянию на «дата3» за Заемщиками образовалась задолженность по кредитному договору «№» в общей сумме 55 418,75 долларов США эквивалентная сумме 1 663 869 руб. 89 коп., (по курсу ЦБ России на «дата3» 30 руб. 02 коп за 1 доллар США), в том числе: по кредиту - 16 695, 58 долларов США - 501 266 руб. 42 коп.; по процентам - 32 737,17 долларов США - 982 897 руб. 52 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 5 986 долларов США - 179 897 руб. 06 коп.; По состоянию на «дата3» за Заемщиками образовалась задолженность по кредитному договору «№» в общей сумме 55 715,84 долларов США эквивалентная сумме 1 672 806 руб. 81 коп. (по курсу ЦБ России на «дата3» 30 руб. 02 коп за 1 доллар США), в том числе: по кредиту - 16 695,58 долларов США - 501 266 руб. 42 коп по процентам - 32 815,64 доллара США - 985 253 руб. 49 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за В соответствии с п. 4.2.4 Кредитного договора Банк принял решение об изменении срока возврата кредита, в связи с чем Заемщикам были направлены Заключительные требования «№» от «дата11» (Кредитный договор «№» от «дата12») и «№» от «дата13» (Кредитный договор «№» от «дата1») об оплате просроченной задолженности, которая по состоянию на «дат14а» составляла 18 181,98 долларов США. Данные требования Заемщиками выполнены не были, просроченная задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом и неустойка, не погашены. Также Требования об образовавшейся задолженности Заемщиков и выносе всей суммы задолженности на просрочку по Кредитным договорам «№» и «№» от «дата1» были высланы Поручителям Левашову Юрию Александровичу (Требования «№» и «№» от «дата15») и Красильникову Александру Викторовичу (Требования «№» и «№» от «дата16»). «дата17» в адрес суда поступил иск ОАО «Банк Уралсиб» к Прудникову Евгению Александровичу, Прудниковой Татьяне Михайловне, Левашову Юрию Александровичу, Красильникову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Определением суда от «дата18» гражданское дело «№» оставлено без рассмотрения. Определение вступило в законную силу, обжаловано не было. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поскольку ответчики в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте, дне и времени слушания по делу, своим правом доказать обстоятельства, обратные предоставленным истцом, не воспользовались, суд соглашается с доводами истца и принимает решение по имеющимся в деле доказательствам. Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец, предоставив Прудниковым кредит, исполнил свои обязательства по кредитному договор., Согласно кредитного договора, Прудниковы приняли на себя обязательства погашать задолженность в порядке и сроки, установленные кредитным договором, вместе с тем нарушили обязательство, возникшее из договора с истцом, в одностороннем порядке уклоняются от исполнения обязательств по договору, в установленные графиком платежей сроки оплату по договору в полном объеме и в установленный срок не произвели, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем на Прудниковых должна быть возложена ответственность по возмещению истцу причиненных убытков. При таких обстоятельствах, учитывая, что Прудниковы являясь заемщиками, возложенные на них обязательства не исполняют, требования истца о взыскании с Прудниковых задолженности по кредитным договорам являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. Ввзысканию с Прудниковых в солидарном порядке в пользу истца подлежит задолженность по кредиту в размере 111134, 59 долл. США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения. По состоянию на «дата3» за Заемщиками образовалась задолженность по кредитному договору «№» в общей сумме 55 418,75 долларов США в том числе: по кредиту - 16 695, 58 долларов США; по процентам - 32 737,17 долларов США; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 5 986 долларов США; По состоянию на «дата3» за Заемщиками образовалась задолженность по кредитному договору «№» в общей сумме 55 715,84 долларов США, в том числе: по кредиту - 16 695,58 долларов США, по процентам - 32 815,64 доллара США; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с Прудниковых в солидарном порядке в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 33083 руб. 38, исчисленная пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Рассматривая требования истца к поручителям суд не находит оснований для их удовлетворения. В соответствии с п. 3.3. договора между банком и Левашовым Ю.А. и Красильниковым А.В. - поручительство прекращается по истечении трех лет с даты наступления срока возврата кредита. Изначально срок возврата кредита был определен «дата2». Однако «дата19» письмом к заемщикам банк в одностороннем порядке изменил условия договора, определил срок возврата кредита до «дата20». Данное обстоятельство подтверждено документально и не оспаривалось стороной истца в судебном заседании. Суд учитывает позицию истца о том, что течение данного срока прерывалось в связи с подачей иска «дата21» в Тимирязевский суд. Однако, определением суда от «дата22» иск был оставлен без рассмотрения, повторно с иском банк обратился лишь «дата23». Таким образом, оснований для взыскания денежных средств с поручителей не имеется, поскольку поручительство прекращено в соответствии с условиями договора. Так же суд находит состоятельной, позицию стороны Левашова Ю.А. о неправомерности действий банка, исходя из условий п. 2.6 договора поручительства, об изменении в одностороннем порядке срока возврата кредита, без уведомления поручителей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» к Прудникову Евгению Александровичу, Прудниковой Татьяне Михайловне, Левашову Юрию Александровичу, Красильникову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить частично. Взыскать с Прудникова Евгения Александровича, Прудниковой Татьяны Михайловны в солидарном порядке в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору в размере 111134, 59 долларов США (сто диннадцать тысяч сто тридцать четыре доллара 59 центов США) по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения. Взыскать с Прудникова Евгения Александровича, Прудниковой Татьяны Михайловны в солидарном порядке в пользу ОАО «Банк Уралсиб» расходы по оплате госпошлины в размере 33083 руб. 38 коп. (тридцать три тысячи восемьдесят три руб. 38 коп.) Отказать ОАО «Банк Уралсиб» в удовлетворении исковых требований к Левашову Юрию Александровичу, Красильникову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитным договорам. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г.Москвы. Судья
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
договором срок; неуплата Заемщиком процентов за пользование кредитом в установленный Кредитным договором срок; неуплата Заемщиком комиссий, неустоек в соответствии с Кредитным договором; неисполнение Заемщиком обязанности по досрочному возврату суммы кредита и уплата процентов по основаниям, предусмотренным Кредитным договором. П 2.4 Поручитель обязан в течение пяти дней после получения письменного уведомления от Банка о непогашении кредита и (или) неуплате процентов за пользование кредитом, иных сумм, перечислить Банку неуплаченную Заемщиком сумму задолженности указанную в уведомлении. Поручитель также имеет право как по письменному соглашению с Заемщиком, копия которого предоставляется в Банк, так и по своему усмотрению, досрочно исполнить обязательства Заемщика. П 2.6 договора - Поручитель согласен на право Банка без дополнительного уведомления Поручителя и переоформления настоящего Договора: в одностороннем порядке расторгнуть Кредитный договор по основаниям, предусмотренным Кредитным договором, и досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек, как с Заемщика, так и с Поручителя; изменить порядок погашения кредита по основаниям, предусмотренным Кредитным договором. При этом Поручитель настоящим дает свое согласие на вышеуказанные изменения и обязуется отвечать перед Банком за надлежащее исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору, в том же объеме, что и Заемщик, с учетом изменений. Банк обязуется уведомить Поручителя об изменениях Кредитного договора путем направления письменного извещения. В соответствии с п. 3.3. договора поручительство прекращается по истечении трех лет с даты наступления срока возврата кредита (п.1.2 договора). В соответствии с п.1.2 договора срок возврата кредита «дата2».
пользование заемными средствами - 6 204,62 доллара США - 186 286 руб. 89 коп..
пользование заемными средствами - 6 204,62 доллара США. У суда нет оснований не доверять представленному истцом расчету, составленному в соответствии с условиями договора. Суд учитывает, что Прудниковы своим правом возражать не воспользовались, возражений относительно требований истца не представили.