Решение вступило в законную силу РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 марта 2011 г. г. Москва Тимирязевский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Бирюковой С.Н., при секретаре Тимченко Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-719/11 по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Фадеевой Елизавете Александровне о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к ответчику Фадеевой Елизавете Александровне с требованиями о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору которая по состоянию на «дата1» составляет 64792 руб. 82 коп. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - 12195 руб. 80 коп.; суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности -8763 руб. 95 коп.; суммы комиссии за ведение счета, подлежащей уплате Ответчиком - 6585 руб. 57 коп.; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 37247 руб. 50 коп.; взыскании с ответчика суммы государственной пошлины, уплаченной за подачу настоящего заявления, в размере 2143 руб. 78 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что «дата2» между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Фадеевой Е.А., «дата3» года рождения, уроженка г. Москва, был заключен кредитный договор «№». По условиям Договора Истец выдал Ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 12195 руб. 80 коп. на потребительские цели сроком возврата «дата4». Процентная ставка по кредиту - 28 % годовых (п. 1.2.). Помимо процентов по кредиту ежемесячно начисляется комиссия за ведение ссудного счета в размере 1,8 % от суммы кредита (п. 1.З.). Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с графиком погашения задолженности (п.6.1.). Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты и начисленную комиссию (п. 1.4.). В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка, предусмотренная условиями договора, начисляемая в месяц за период с месяца, в котором произошло неисполнение обязательства, до месяца, в котором Ответчиком было это обязательство исполнено (п.8.2.). Согласно условиям Договора Ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства: - возвратить кредит в полной сумме в установленные Договором сроки (п.3.1.2. Договора); - уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором (п.3.1.3. Договора); - в дни, установленные графиком погашения, обеспечить наличие на Счете у кредитора денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа по кредиту (п.3.1.7. Договора); - надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора (п.3.1.8. Договора). В соответствии с условиями Договора, Фадеевой Е.А. был выдан кредит, что подтверждает копия выписки по счету. Однако, в установленные сроки Ответчик в нарушение условий Договора не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности (п. 6.1. Договора), и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи, с чем возникла просроченная задолженность по Договору. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на «дата1» размер требований Истца составляет 64792 руб. 82 коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования удовлетворить. Ответчик Фадеева Е.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Как следует из ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Судом установлено, что «дата2» ответчиком Фадеевой Е.А. была заполнена анкета в ОАО «Банк Москвы». «Дата2» между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком Фадеевой Е.А. был заключен кредитный договор «№», по условиям которого Банк предоставляет ответчику кредит в размере 12195 рублей 80 коп. на потребительские цели сроком возврата «дата4» с условием оплаты процентов из расчета 28 % годовых. Из текста договора усматривается, что возврат основного долга по кредиту, а также уплата начисленных процентов и комиссий осуществляются заемщиком в соответствии с графиком погашения задолженности, согласно которому сумма ежемесячного платежа составляет 1400 руб. По условиям Договора Истец выдал Ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 12195 руб. 80 коп. на потребительские цели сроком возврата «дата4», что подтверждается выпиской от «дата2». Также «дата2» ответчиком было подано заявление в Банк на периодическое перечисление денежных средств. Как следует из выписки по счету обязательства, предусмотренные кредитным договором, ответчиком не исполняются. Согласно представленному расчету задолженность ответчика составляет 64792 руб. 82 коп. и складывается из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - 12195 руб. 80 коп.; суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности -8763 руб. 95 коп.; суммы комиссии за ведение счета - 6585 руб. 57 коп.; суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту - 37247 руб. 50 коп. Учитывая, что предусмотренные кредитным договором обязательства по возврату полученных в кредит денежных средств ответчиком в добровольном порядке не исполняются, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма просроченной задолженности по основному долгу - 12195 руб. 80 коп.; сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности -8763 руб. 95 коп.; сумма комиссии за ведение счета - 6585 руб. 57 коп. В части взыскания неустойки суд полагает, что ее размер, составляющий 37247 руб. 50 коп., учитывая размер основного долга не соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства и в порядке ст. 333 ГПК РФ полагает возможным снизить неустойку до 10000 руб. Всего в счет задолженности по кредиту подлежит взысканию 37545 руб. 32 коп. Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Как усматривается из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2143 руб. 78 коп. Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате госпошлины подлежит взысканию 1326 руб. 35 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО АКБ «Банк Москвы» к Фадеевой Елизавете Александровне о взыскании денежных средств удовлетворить частично. Взыскать с Фадеевой Елизаветы Александровны в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» сумму задолженности по кредитному договору 37545 руб. 32 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1326 руб. 35 коп., а всего взыскать 38871 руб. 67 коп. (тридцать восемь тысяч восемьсот семьдесят один рубль шестьдесят семь копеек). Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение десяти дней с даты принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы. Федеральный судья Бирюкова С.Н.