Решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2011 года Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кашиной Е.В., при секретаре Артамоновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-765/11 по иску ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОРАНТА» к Червяковой Наталье Евгеньевне о возмещении ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОРАНТА» обратился в суд с иском к Червяковой Н.Е. и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 105501,81 руб., госпошлину в размере 3310,04 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что «дата1» в результате дорожно-транспортного происшествия, причинен ущерб автомобилю марки «МАРКА1», государственный регистрационный знак «№», принадлежащий ООО «ООО1», и застрахованный в ООО «СК «ОРАНТА» по полису добровольного страхования АА «№»(1) от «дата2». В соответствии с материалами ГИБДД, а именно справкой о ДТП от «дата1», указанное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения п.п.8.3 Правил дорожного движения РФ, водителем Червяковой Н.Е., управлявшей автомобилем марки «МАРКА2», государственный регистрационный знак «№». ООО «СК «ОРАНТА» признала произошедшее страховым случаем и выплатила страховое возмещение страхователю. В результате ДТП автомобиль марки «МАРКА1», получил механические повреждения. Согласно акту осмотра ТС от «дата3», акту осмотра ТС «№» от «дата4», акту осмотра ТС «№» от «дата5»., Заказ-наряду «№» от «дата6», Товарной накладной «№» от «дата7», Счета на оплату «№» от «дата7», страховому акту «№», платежному поручению «№» от «дата8», выплата страхователю ООО «ООО1» составила 225 501 руб. 81 коп. Учитывая, что гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ВВВ «№», ООО «СК «ОРАНТА» обратилось в вышеуказанную компанию с заявлением о возмещении причиненных убытков. Впоследствии было получено страховое возмещение в размере 120 000 руб. 00 коп. в пределах лимита ответственности, предусмотренного Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. об ОСАГО. Таким образом, оставшаяся сумма, подлежащая возмещению причинителем вреда Червяковой Н.Е. составляет 105 501 руб. 81 коп.

Представитель истца ООО «СК «ОРАНТА» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Червякова Н.Е. и ее представитель в судебное заседание явились, не возражали против удовлетворения исковых требований с учетом представленного заключения судебной автотехнической экспертизы, составленному ООО «ООО2» по определению суда от «дата9».

Выслушав ответчика и ее представителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов …) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Пункт 3 указанной нормы предусматривает, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Судом установлено, что «дата1» произошло ДТП с участием автомобиля марки «МАРКА1», государственный регистрационный знак «№», принадлежащий ООО «ООО1», под управлением «ФИО1», и автомобиля марки «МАРКА2», государственный регистрационный знак «№», принадлежащего «ФИО2», под управлением Червяковой Н.Е.

Данное ДТП произошло в результате нарушения водителем Червяковой Н.Е. п.п.8.3 ПДД РФ, ст.12.14 ч.3 КоАП РФ, что подтверждается справкой о ДТП, согласно постановлению по делу об административном правонарушении «№» Червякова Н.Е. привлечена к административной ответственности, на нее наложен административный штраф в размере 100 руб.

В результате данного ДТП был нанесен ущерб автомобилю «МАРКА1», государственный регистрационный знак «№», принадлежащий ООО «ООО1».

Указанное транспортное средство застраховано ООО «СК «ОРАНТА» по полису добровольного страхования АА «№» от «дата2».

Размер страхового возмещения был определен на основании акта осмотра ТС от «дата3» акта осмотра ТС «№» от «дата4», акта осмотра ТС «№» от «дата5», Заказ-наряда «№» от «дата6»., Товарной накладной «№» от «дата7», Счета на оплату «№» от «дата7», страхового акта «№» и составил 225 501 руб. 81 коп.

Выполняя свои обязательства по договору ООО «СК «ОРАНТА» оплатило стоимость восстановительного ремонта в размере 225 501 руб. 81 коп., что подтверждается платежным поручением «№» от «дата8».

Гражданская ответственность Червяковой Н.Е. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ВВВ «№». Как указывает истец в исковом заявлении ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 120 000 руб. 00 коп. в пределах лимита ответственности, предусмотренного Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. об ОСАГО.

При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся доказательства по делу, суд считает, что ДТП от «дата1» произошло по вине водителя «ФИО3», которая нарушила п.8.3 ПДД РФ, ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Поскольку гражданская ответственность Червяковой Н.Е. застрахована в ООО «Росгосстрах», которое выплатило истцу в порядке суброгации в пределах установленного лимита ответственности страховое возмещение в размере 120000 руб., а Червякова Н.Е. признана виновной в ДТП от «дата1», ответственность за причиненный истцу ущерб, в оставшейся части, в порядке суброгации суд возлагает на Червякову Н.Е.

Поскольку ответчиком оспаривался размер причиненного истцу ущерба, определением Тимирязевского районного суда г.Москвы от «дата10» по настоящему делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено ООО «ООО2». Перед экспертами был поставлен вопрос: на основании имеющихся в гражданском деле материалов определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля «МАРКА1», госномер «№», с учетом и без учета износа на момент произведенного ремонта данного автомобиля.

Согласно заключению экспертов стоимость восстановительного ремонта автомобиля «МАРКА1», госномер «№» на момент произведенного ремонта данного автомобиля составляет: без учета износа 209 896 руб. 34 коп., с учетом износа 196 432 руб. 00 коп.

При назначении экспертизы был соблюден установленный законом порядок назначения, а также соблюдены все требования, предъявляемые к заключению экспертов в соответствии со ст. 86 ГПК РФ, экспертами учтены все данные, собранные по делу, которые имеют значение, выводам экспертов дано научное обоснование и заключение экспертизы носит определенный характер.

Таким образом, поскольку страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный истцу ущерб, суд полагает возможным в соответствии со ст.ст.1064, 1072, 1079 ГК РФ, взыскать с ответчика Червяковой Н.Е. в пользу истца разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомашины согласно заключению экспертов с учетом износа деталей и выплаченным страховым возмещением в размере (196432,00 руб. – 120000 руб.) = 76 432 руб. 00 коп.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 3 310 руб. 04 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, НК РФ с Червяковой Н.Е. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 492 руб. 96, пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОРАНТА» к Червяковой Наталье Евгеньевне о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить частично.

Взыскать с Червяковой Натальи Евгеньевны в пользу ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОРАНТА» в счет возмещения ущерба 76 432 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 492 руб. 96 коп., а всего: 78 924 (семьдесят восемь тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г.Москвы.

Судья: