Решение вступило в законную силу РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 марта 2011 г. Тимирязевский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Ворониной И.В., при секретаре Гранкевской К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-995/11 по иску АКБ ОАО «Банк Москвы» к Косковой Оксане Святославовне о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: ОАО «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к ответчику Косковой Оксане Святославовне и просит взыскать с ответчика задолженность по Договору, которая по состоянию на «дата1» составляет 307853 руб. 14 коп. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - 214866 руб. 78 коп.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности -72498 руб. 35 коп.; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 20488 руб. 01 коп.; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 6278 руб. 53 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что «дата2» между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Косковой О.С., «дата3» года рождения, уроженкой «уроженка», был заключен кредитный договор «№». В соответствии с условиями Договора Истец выдал Ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 233500 руб. 00 коп. на потребительские цели сроком возврата «дата4», с процентной ставкой 16% годовых (п.п. 1.1; 1.2. Договора). Согласно условиям Договора, Ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора (п.3.1.6 Договора), включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов (п.3.1.3 Договора). Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором (п.3.1.6 Договора). Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами (п.п.3.1.4-3.1.5 Договора). На основании заключенного между сторонами Договора, Истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 (ноль целых и пять десятых) процентов от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Ответчиком включительно, но не менее 50 (пятьдесят) рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро (п.4.1 Договора). Согласно условиям Договора (раздел 7 Договора) Ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства: - заключить со страховщиком, договор страхования и обеспечить до поступления на Счет суммы кредита наличие на Счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты страховой премии по заключенному со страховщиком, договором страхования жизни и трудоспособности Ответчика; - надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, а именно в порядке и сроки установленные Договором; - уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором; - уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные Договором; - возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; - надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. В соответствии с условиями Договора, Косковой О.С. был выдан кредит, что подтверждает копия выписки по счету. На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по Договору. Истец имеет право при неисполнении Ответчиком условий договора потребовать от Ответчика полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и комиссий (раздел 7 Договора). Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по Договору. Истец также не был надлежащим образом извещен об изменениях, имеющих значение для Кредитора, которые повлекли нарушение обязательств по Договору со стороны Ответчика. В связи с чем, ОАО «Банк Москвы» в соответствии с условиями Договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в приказном производстве. 18.11.10 г. Мировой судья судебного участка № 341 г.Москвы вынес определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. В соответствии с чем, ОАО «Банк Москвы» реализует свое право на повторное обращение в суд для решения вопроса о взыскании просроченной задолженности, в порядке искового производства. В соответствии с п.2 ст.333.40 Налогового кодекса РФ в случае отказа в принятии заявления судами, если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска. При этом к повторному иску должен быть приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины. Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на «дата1» размер требований Истца составляет 307853 руб. 14 коп. и состоит из: - Суммы просроченной задолженности по основному долгу - 214866 руб. 78 коп.; - Суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности -72498 руб. 35 коп.; - Суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 20488 руб. 01 коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Коскова О.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом почтой и через ОВД «Восточное Дегунино» по месту регистрации, о причинах неявки суд не известила. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Исследовав письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Как следует из ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 450 ч. 2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Судом установлено, что Коскова О.С., «дата3» года рождения, уроженка «уроженка», зарегистрирована по адресу «адрес1». «Дата2» ответчик Коскова О.С. обратилась в АКБ ОАО «Банк Москвы» с заявлением на получение потребительского кредита на неотложные нужды. «Дата2» между Косковой О.С. и АКБ ОАО «Банк Москвы» был заключен кредитный договор «№», по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 233500 руб. сроком возврата «дата4» с процентной ставкой 16% годовых. Также, Договор предусматривает, что в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 (ноль целых и пять десятых) процентов от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Ответчиком включительно, но не менее 50 (пятьдесят) рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро (п.4.1 Договора). Согласно выписке по счету за «дата2» во исполнение условий кредитного договора АКБ ОАО «Банк Москвы» перечислило на счет Косковой О.С. 233500 руб. Согласно копии выписки по счету за период с «дата2» по «дата1», задолженность Косковой О.С. по кредитному договору составляет 307853 руб. 14 коп. 18.11.2010 года Мировой судья судебного участка № 341 района Восточное Дегунино г.Москвы вынес определение об отказе в принятии заявления АКБ «Банк Москвы» (ОАО) о вынесении судебного приказа. Из ответа на запрос УФМС по г. Москве от «дата5» следует, что Коскова О.С. зарегистрирована по адресу «адрес1». При таких обстоятельствах, оценивая все доказательства по делу, учитывая, что ответчик возражений по предъявленным исковым требованиям не представил, суд соглашается с доводами истца о невыполнении ответчиком обязательств по кредитному договору и считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 307853 руб. 14 коп. по состоянию на «дата1», из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 214866 руб. 78 коп.; сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности -72498 руб. 35 коп.; сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 20488 руб. 01 коп., что подтверждается расчетом просроченной задолженности по договору и выпиской по счету за период с «дата2» по «дата1». Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он является правильным и полным. Кроме того, сумма образовавшейся задолженности также подтверждается выпиской по счету в отношении Косковой О.С. и не оспаривается ответчиком. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 6278 руб. 53 коп. Всего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 314131 руб. 67 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования АКБ ОАО «Банк Москвы» к Косковой Оксане Святославовне о взыскании денежных средств - удовлетворить. Взыскать с Косковой Оксаны Святославовны в пользу АКБ ОАО «Банк Москвы» сумму задолженности по кредитному договору 307853 руб. 14 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6278 руб. 53 коп., а всего взыскать 314131 руб. 67 коп. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней после изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г.Москвы. Судья: