Определение не вступило в законную силу ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 марта 2011 года г. Москва Тимирязевский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре Васильченко А.Е., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2- 1096/11 по иску Кольцовской Ирины Юрьевны к Сахарову Владимиру Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры УСТАНОВИЛ: Истец Кольцовская Ирина Юрьевна обратилась в суд с иском к Сахарову Владимиру Владимировичу и просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры 58701 руб. 90 коп. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что «дата1» произошел залив квартиры «№», расположенной на 8 этаже по адресу: «адрес1». В указанной квартире истец проживает на основании договора социального найма жилого помещения от «дата2». Залив квартиры произошел по вине ответчика, проживающего в квартире «№» на 9 этаже, что подтверждается актом обследования квартиры от «дата3», составленного ООО «ООО1». В результате залива квартиры были повреждены потолки в кухне, прихожей ванной и комнате, отслоились обо на кухне, в комнате, покоробился ламинат на кухне, от влаги испортился шкаф в прихожей. На обращения к ответчику с предложениями решить вопрос о возмещении ущерба в досудебном порядке, получила отказ. Согласно отчету независимого оценщика от «дата4», стоимость ремонтно-восстановительных работ и материалов составляет 51701 руб. 90 коп., стоимость услуг ООО «ООО2» по проведению оценки составила 58701 руб. 90 коп. В предварительном судебном заседании истец Кольцовская Ирина Юрьевна заявила об отказе от исковых требований к Сахарову В.В. в полном объеме, в связи с возмещением ей ущерба в полном объеме, просила прекратить производство по гражданскому делу. Ответчик Сахаров В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом по месту жительства судебной повесткой. Представитель третьего лица ООО «Аргонавто» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть заявление Кольцовской И.Ю. в отсутствие не явившихся лиц. Истцу Кольцовской И.Ю. разъяснены судом и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут заключить мировое соглашение. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Поскольку заявление об отказе от иска поступило от истца Кольцовской И.Ю. до рассмотрения дела по существу, отказ от иска является диспозитивным правом истца, не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, заявлен добровольно, истцу разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, суд считает возможным принять заявленный отказ от иска и прекратить производство по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить производство по гражданскому делу № 2- 1096/11 по иску Кольцовской Ирины Юрьевны к Сахарову Владимиру Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней через Тимирязевский районный суд г.Москвы. Федеральный судья Баранова Н.С.