Решение вступило в законную силу РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 марта 2011 года Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре Прохорычевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-991/11 по иску Мищук Тамары Ивановны к Широкову Андрею Николаевичу о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Истец Мищук Т.И. обратилась в суд с иском к ответчику Широкову А.Н. и просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 110000 рублей, госпошлину в размере 3500 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что «дата1» ответчик взял у истца в долг по расписке 110000 рублей, обязуясь вернуть долг в течение 12 месяцев. В указанный срок ответчик долг не вернул. На просьбу истца возвратить денежные средства, просил подождать с выплатой долга, так как ему необходимо погасить дог в банке. Истец Мищук Т.И. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Ответчик Широков А.Н. в судебное заседание явился, исковые требования признал, пояснил, что не может выплатить долг, поскольку ему необходимы денежные средства на лечение беременной супруги и в настоящее время он не работает. Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как указано в ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В судебном заседании установлено, «дата1» между истцом Мищук Т.И. и ответчиком Широковым А.Н. был заключен договор займа на сумму 110000 рублей с условием возврата в течение 12 месяцев, о чем ответчик написал расписку. В установленный договором срок и до настоящего времени ответчик своих обязательств не выполнил, что подтверждается объяснением сторон. Поскольку Широков А.Н. принятых на себя обязательств в установленный срок не исполнил, в судебном заседании признал исковые требования, суд приходит к выводу о взыскании с истца в пользу ответчика суммы долга в размере 110000 рублей, переданных истцом по договору займа. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска, в размере 3500 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Мищук Тамары Ивановны к Широкову Андрею Николаевичу о взыскании денежных средств – удовлетворить. Взыскать с Широкова Андрея Николаевича в пользу Мищук Тамары Ивановны денежные средства в размере 110000 рублей, госпошлину в размере 3500 рублей, а всего 113500 (сто тринадцать тысяч пятьсот) рублей. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы. Судья: