Решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.03.2011 года Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Бирюковой С.Н., при секретаре Тимченко Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-888/11 по иску Самохваловой Натальи Викторовны к Федеральной миграционной службе по г. Москве об обязании зарегистрировать,

УСТАНОВИЛ:

Истец Самохвалова Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику Федеральной миграционной службе по г. Москве в лице ОУФМС Дмитровского района г. Москвы и просит обязать Отделение по району Дмитровский ОУФМС России по городу Москве зарегистрировать Самохвалову Наталью Викторовну «дата1» года рождения, по адресу: «адрес1».

Свои требования истец мотивирует тем, что «дата2» Шершакова Вера Ивановна была зарегистрирована в жилое помещение, состоящее из 2-х комнат в отдельной квартире, расположенной по адресу: «адрес1».

Совместно с Шершаковой В.И. в квартире зарегистрирован её бывший супруг Шершаков Юрий Сергеевич, «дата» года рождения, брак с которым расторгнут Решением мирового судьи судебного участка №336 Дмитровского района г. Москвы от 22.06.2009г.

Истец является дочерью Шершаковой В.И.

В ноябре «дата3» истец обратилась к ответчику с заявлением о регистрации в квартиру расположенную по адресу: «адрес1». Ответчик в регистрации истца по месту жительства отказал, в связи с тем, что необходимо письменное согласие всех членов семьи зарегистрированных в жилом помещении.

Шершакова В.И. направляла письмо в адрес Шершакова Юрия Сергеевича, с просьбой дать согласие на регистрацию дочери Самохваловой Натальи Викторовны, «дата4» года рождения, в жилом помещении, расположенном по адресу: «адрес1». Шершаков Ю.С. в регистрации истца по месту жительства её нетрудоспособной матери отказал.

В связи с тем, что Ответчик отказал в регистрации истца в квартире расположенной по адресу: «адрес1», Шершакова В.И. не может зарегистрировать свою дочь в жилое помещение, в котором она зарегистрирована.

Шершакова В.И. является инвалидом второй группы, по причине общего заболевания, ей необходимо не только наблюдение врачей, но и постоянная помощь дочери в быту.

Отказ Ответчика истец считает необоснованным, так как Шершакова В.И. исправно оплачивает коммунальные услуги, каких-либо действий, приводящих к ухудшению, либо разрушению жилого помещения, не производит, является законопослушным гражданином РФ, также как и ее дочь, Самохвалова Наталья Викторовна.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Истец Самохвалова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца и третьего лица Шершаковой В.И. по доверенности Радович И.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Федеральной миграционной службы по г. Москве в суд не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Шершакова В.И. в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо Шершаков Ю.С. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.

Представитель третьего лица Шершакова Ю.С. по доверенности Холявко Д.Г. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 3 указанной статьи члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В силу ст. 70 ч. 1 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Судом установлено, что в государственной квартире, расположенной по адресу «адрес1», постоянно зарегистрированы Шершаков Ю.С., Шершакова В.И.

«Дата1» родилась «ФИО1» Ее родителями являются: отец – «ФИО2», мать – «ФИО2», сто подтверждается копией свидетельства о рождении.

Шершаковой В.И. в адрес Шершакова Ю.С. было направлено письмо, в котором она просила дать согласие на регистрацию ее дочери Самохваловой Натальи Викторовны, «дата1» года рождения, в квартире, расположенной по адресу «адрес1».

Согласно справке серия МСЭ-2006 «№» от «дата5» Шершакова В.И. является «…».

Согласно справке серия МСЭ-2007 «№» от «дата6», Шершаков Ю.С. является «…».

«Дата7» Шершаков Ю.С. обратился в Прокуратуру САО г. Москвы с жалобой на действия Самохваловой Н.В. и ее матери Шершаковой В.И., которые отобрали у него ключи от его комнаты в квартире и всячески над ним издеваются, в своем заявлении он просил принять в отношении них соответствующие меры.

Также в ходе рассмотрения гражданского дела были представлены медицинские документы в отношении Шершакова Ю.С. и копия приговора от 21.05.2008 года в отношении Шершаковой В.И., которые приобщены к материалам настоящего гражданского дела.

При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для удовлетворения исковых требований. Как установлено в судебном заседании, истец является дочерью бывшей жены Шершакова Ю.С., который, в свою очередь зарегистрирован в квартире по адресу «адрес1» и является ее нанимателем. Помимо него в квартире зарегистрировано третье лицо Шершакова В.М.

Учитывая, что наниматель жилого помещения Шершаков Ю.С. возражает против регистрации в жилом помещении истца, а в силу ст. 70 ЖК РФ согласие нанимателя на вселение в жилое помещение является обязательным, суд полагает, что оснований для обязания ответчика зарегистрировать истца в квартиру по адресу: «адрес1» не имеется, в связи с чем исковые требования подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Самохваловой Натальи Викторовны к ОУФМС Дмитровского района г. Москвы об обязании зарегистрировать – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районы суд г.Москвы.

Судья: