Решение не вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2011 года Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кашиной Е.В., при секретаре Артамоновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-830/11 по иску «МОСКОВСКОГО КРЕДИТНОГО БАНКА» (открытое акционерное общество) к Шарафетдинову Равилю Искендаровичу, Шафеевой Венере Хасяновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчикам Шарафетдинову Равилю Искендаровичу, Шафеевой Венере Хасяновне и просит суд с учетом уменьшенных исковых требований взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 6623,30 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату вынесения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 5952,68 руб.

Мотивируя свои исковые требования тем, что «дата1» между "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" (открытое акционерное общество) и Шарафетдиновым Р.И., Шафеевой В.Х. был заключен Кредитный договор «№» от «дата1» о предоставлении ответчикам денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в сумме 16 729,00 долларов США. Согласно п. 1.1. Кредитного договора, срок возврата кредита был установлен до «дата2» включительно. Согласно п.2.2. Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 11,5% годовых. В соответствии с п.п.3.4.-3.6. Кредитного договора, ответчики должны были уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (аннуитетные платежи) ежемесячно 06-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного аннуитетного платежа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату заключения Кредитного договора, составляет 368,00 долларов США. В соответствии с п.6.1. Кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, ответчики уплачивают истцу плату в размере 0,5 процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения. Данная плата включает в себя проценты, начисленные на сумму просроченной задолженности по кредиту за вышеуказанный период по ставке, предусмотренной п. 2.2. Кредитного договора, в оставшейся части - штрафную неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств. Согласно п.3.9. Кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, обязанность ответчика по уплате невнесенной суммы переносится на дату осуществления следующего очередного платежа, при этом ответчик уплачивает 15 процентов от суммы пропущенного платежа. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на счет списания ответчика «№», открытый в ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК», что подтверждается Выписками по лицевому счету за период с «дата1» по «дата3». В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, был заключен Договор залога приобретаемого автотранспортного средства «№» от «дата1», между истцом и ответчиками, в соответствии с которым последние предоставили в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства, общей залоговой стоимостью 15250,00 долларов США. В соответствии с п.5.2. Договора залога приобретаемого автотранспортного средства, начальная продажная цена автотранспортного средства на публичных торгах равна 65 % от залоговой стоимости, что составляет 9912,50 долларов США. В соответствии с п.4.3.2. Кредитного договора, ответчики обязались возвратить полученный кредит и проценты за пользование кредитом. Согласно п.3.4. Кредитного договора, погашение кредита и уплата начисленных процентов осуществляется 06-го числа каждого календарного месяца, в размере, предусмотренном п.3.5. Кредитного договора, однако, ответчики неоднократно нарушали данное условие Кредитного договора, не исполняли свои обязательства в размере и сроки, предусмотренные Кредитным договором. В связи с нарушением ответчиками обязательств по своевременному возврату Кредита, истец обращался к ответчикам с требованием о возврате Кредита. Однако до настоящего времени ответчиками требования истца не удовлетворены. Сумма задолженности ответчиков перед истцом по состоянию на «дата4» составляет 6 623,30 долларов США, в том числе: по кредиту - 6 623,30 долларов США; по неустойке - 63,20 долларов США

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке 6 623,30 долларов США по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения суда, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5952,68 руб.

Ответчик Шарафетдинов Р.И. в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Шафеева В.Х. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась судом надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 450 ч. 2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что «дата1» между "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" (открытое акционерное общество) и Шарафетдиновым Р.И., Шафеевой В.Х. был заключен Кредитный договор «№» от «дата1» о предоставлении денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в сумме 16 729,00 долларов США.

Согласно п. 1.1. Кредитного договора, срок возврата кредита был установлен до «дата2» включительно.

Из п.2.2. Кредитного договора следует, что процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 11,5% годовых.

В соответствии с п.п.3.4.-3.6. Кредитного договора, ответчики должны были уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (аннуитетные платежи) ежемесячно 06-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного аннуитетного платежа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату заключения Кредитного договора, составляет 368,00 долларов США.

В соответствии с п.6.1. Кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, ответчики уплачивают истцу плату в размере 0,5 процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения. Данная плата включает в себя проценты, начисленные на сумму просроченной задолженности по кредиту за вышеуказанный период по ставке, предусмотренной п. 2.2. Кредитного договора, в оставшейся части - штрафную неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств.

Согласно п.3.9. Кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, обязанность ответчиков по уплате невнесенной суммы переносится на дату осуществления следующего очередного платежа, при этом ответчик уплачивает 15 процентов от суммы пропущенного платежа.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на счет списания ответчика «№», открытый в ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК», что подтверждается Выписками по лицевому счету за период с «дата1» по «дата3».

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, был заключен Договор залога приобретаемого автотранспортного средства «№» от «дата1», между истцом и ответчиками, в соответствии с которым ответчики предоставили в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства, общей залоговой стоимостью 15250,00 долларов США.

В соответствии с п.5.2. Договора залога приобретаемого автотранспортного средства, начальная продажная цена автотранспортного средства на публичных торгах равна 65% от залоговой стоимости, что составляет 9 912,50 долларов США.

В соответствии с п.4.3.2. Кредитного договора, ответчики обязались возвратить полученный кредит и проценты за пользование кредитом.

Согласно п.3.4. Кредитного договора, погашение кредита и уплата начисленных процентов осуществляется 06-го числа каждого календарного месяца, в размере, предусмотренном п.3.5. Кредитного договора.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, ответчики неоднократно допускали нарушения условий Кредитного договора, не исполняли свои обязательства в размере и сроки, предусмотренные в Кредитном договоре. В связи с нарушением ответчиками обязательств по своевременному возврату Кредита, истец обращался к ответчикам с требованием о возврате Кредита.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчиков по состоянию на «дата4» составляет 6 623,30 долларов США, в том числе: по кредиту - 6 623,30 долларов США; по неустойке - 63,20 долларов США.

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он является правильным и полным.

При постановлении решения суд также принимает во внимание, что ответчик Шарафетдинов Р.И. в судебное заседание явился, своих возражений суду не представил, ответчик Шафеева В.Х., извещенная о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, воспользоваться своим правом представить суду возражения не пожелала.

Поскольку ответчики до настоящего времени в добровольном порядке свои обязательства перед истцом не выполнили, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 6 623,30 долларов США по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения суда в рублевом эквиваленте, что составляет 6623,30 х 28,3675 (по состоянию на «дата5» 1 доллар составляет 28,3675 руб.) = 187886,46 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 5952,68 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «МОСКОВСКОГО КРЕДИТНОГО БАНКА» (открытое акционерное общество) к Шарафетдинову Равилю Искендаровичу, Шафеевой Венере Хасяновне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Шарафетдинова Равиля Искендаровича, Шафеевой Венеры Хасяновны в пользу «МОСКОВСКОГО КРЕДИТНОГО БАНКА» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 187 886 руб. 46 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 952 руб. 68 коп., а всего: 193 839 (сто девяносто три тысячи восемьсот тридцать девять) рублей 14 коп.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней после изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд.

Судья: