Решение вступило в законную силу РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 февраля 2011 года Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе Председательствующего судьи Заборовской С.И. При секретаре Сибирской А.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-761/11 по иску ИФНС № 15 г. Москвы к Анастасяну Армену Самвеловичу о взыскании налога, УСТАНОВИЛ: Истец, ИФНС № 15 г. Москвы обратилась в суд с иском к Анастасяну Армену Самвеловичу о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 18148 руб., пени в размере 2291 руб. 16 коп. Свои требования мотивирует тем, что ответчик имеет на праве собственности транспортные средства «МАРКА1» госномер «№»; «МАРКА2» госномер «№»; «МАРКА3» госномер «№»; «МАРКА4» госномер «№». За период «дата1» не оплачен транспортный налог в размере 18148 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствии. Ответчик в суд не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, учитывая, что предприняты все законные меры к извещению ответчика. Проверив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 357 НК РФ - Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В соответствии со ст. 358 НК РФ - Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 362 НК РФ - Налогоплательщики, являющиеся организациями, исчисляют сумму налога и сумму авансового платежа по налогу самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации и доводится до налогоплательщика путем направления ему налогового уведомления в сроки и в порядке установленном ст. ст. 52, 363 НК РФ. 2. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися организациями, определяется как разница между исчисленной суммой налога и суммами авансовых платежей по налогу, подлежащих уплате в течение налогового периода. В силу ст. 363 НК РФ - Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что ответчик на «дата1» владел на праве собственности транспортными средствами «МАРКА1» госномер «№»; «МАРКА2» госномер «№»; «МАРКА3» госномер «№»; «МАРКА4» госномер «№». За период «дата1» ответчиком не оплачен транспортный налог в размере 18148 руб. Налог исчислен ИФНС № 15 в соответствии с Законом г. Москвы «О транспортном налоге». «Дата2» в адрес ответчика было направлено требование об уплате транспортного налога за период «дата3». Оценив все собранные по делу доказательства, суд находит требования истца законными обоснованными. Из собранных по делу доказательств следует, что ответчик владеет на праве собственности вышеуказанными автомобилями, соответственно должен оплачивать транспортный налог, исчисленный в соответствии с Законом г. Москвы «О транспортном налоге». Однако ответчик своих обязательств до настоящего времени не исполнил, в связи с чем с него подлежит взысканию транспортный налог в сумме 18148 руб. Так же в ответчика подлежит взысканию пени за просрочку обязательств в размере 2291 руб. 16 коп. У суда не имеется оснований не доверять представленному ИФНС расчету. Суд учитывает, что ответчик своим правом возражать не воспользовался, доказательств, опровергающих позицию истца, не представил. Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 813 руб. 17 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Анастасяна Армена Самвеловича в пользу ИФНС № 15 г. Москвы 20439 руб. 16 коп. (двадцать тысяч четыреста тридцать девять руб. 16 коп.) Взыскать с Анастасяна Армена Самвеловича госпошлину в доход государства в размере 813 руб. 17 коп. (восемьсот тринадцать руб. 17 коп.) Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы. Судья