Решение вступило в законную силу РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 марта 2011 года Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре Васильченко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-993/11 по иску Нечаева Владимира Афанасьевича к Нечаевой Наталии Ивановне, ГУ «ИС района «Западное Дегунино» г. об определении долей оплаты за жилое помещение и разделении платежного обязательства, УСТАНОВИЛ: Истец Нечаев В.А. обратился в суд с иском к ответчикам Нечаевой Н.И., ГУ «ИС района «Западное Дегунино» г. Москвы и просит определить долю Нечаева В.А. в квартирной плате и оплате коммунальных платежей в квартире, расположенной по адресу: «адрес1», в размере ? доли, определить долю Нечаевой Н.И. квартирной плате и оплате коммунальных платежей в квартире, расположенной по адресу: «адрес1», в размере ? доли, обязать ГУ «ИС района «Западное Дегунино» г. Москвы разделить единый платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно установленным долям. Исковые требования мотивированы тем, что с «дата1» истец зарегистрирован по мету жительства в муниципальной квартире по адресу: «адрес1». Жилое помещение общей площадью 45,6 кв.м. состоит из двух комнат жилой площадью 29,6 кв.м., проходной площадью 19,9 кв.м. и запроходной площадью 9,7 кв.м. Нанимателем жилого помещения по договору социального найма «№» от «дата2» является бывшая жена истца Нечаева Н.И. Также в вышеуказанной квартире зарегистрированы их совместные дети Нечаев А.В. и Нечаев О.В. Нечаев В.А. неоднократно предлагал ответчику – нанимателю жилого помещения определить порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. «дата3» истцом заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес ответчика направлено письмо с предложением заключить соглашение об оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Ответа на него не последовало. Соглашение об оплате жилого помещения и коммунальных услуг между истцом и ответчиком так и не было достигнуто. Истец не может воспользоваться своим правом и обязанностью оплачивать коммунальные услуги, приходящиеся именно на него. В ГУ «ИС района «Западное Дегунино» г. Москвы выдается единый платежный документ, где расчет услуг осуществляется на всех зарегистрированных в квартире лиц. При устном обращении в ГУ «ИС района «Западное Дегунино» г. Москвы истцу было отказано в предоставлении отдельных счетов для оплаты и разъяснено, что предоставление раздельных счетов по оплате коммунальных услуг возможно только на основании решения суда. Истец, после расторжения брака является бывшим членом семьи нанимателя жилого помещения и хотел бы вносить плату на наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, расположенной по адресу: «адрес1», только за себя, из расчета за одного человека, пропорциональной потребляемым услугам и занимаемой площади, т.е. ? доли расходов. Истец Нечаев В.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить, пояснил, что радиоточки в квартире нет, просил включить в его платежный документ стоимость антены и запирающего устройства. Ответчик Нечаева Н.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, письменный отзыв на исковое заявление не представила. Представитель ответчика ГУ «ИС района «Западное Дегунино» г. Москвы в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, письменный отзыв на исковое заявление не представил. Третьи лица Нечаев А.В., Нечаев О.В., представитель Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом. Суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 67 п. 3 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение о коммунальные услуги. Согласно п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. На основании п. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, он самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. В соответствии со ст. 19 п. 4 закона г. Москвы «Основы жилищной политики города Москвы» в квартирах, планировка которых в соответствии с законодательством, не позволяет заключить отдельный договор социального найма с каждой семьей, при недостижении соглашения о порядке оплаты допускается определение доли оплаты за жилое помещение каждой семье. Граждане, проживающие в одном жилом помещении, объединенные признаками родства или свойства, но имеющие свои источники дохода, отдельный бюджет и ведущие раздельное хозяйство, при наличии их волеизъявления, считаются разными семьями. Судом установлено, что в муниципальной отдельной двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: «адрес1», зарегистрированы: Нечаева Н.И. – ответственный квартиросъемщик, Нечаев В.А. – ее бывший муж и их дети Нечаев О.В. и Нечаев А.В. При таких обстоятельствах, с учетом того, что истец в судебном заседание просил включить в его платежный документ оплату за пользование запирающим устройством подъезда и антенной, ответчик не представил никаких возражений, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку являются обоснованными и подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств. Как установлено в судебном заседании стороны общего хозяйства не ведут, истец вправе производить оплату за жилое помещение самостоятельно. Суд полагает возможным определить доли оплаты за жилое помещение, расположенное по адресу: «адрес1», истцу Нечаеву В.А. в размере ? доли от общей суммы квартплаты и коммунальных услуг, с включением оплаты за запирающее устройство подъезда и антенну, определить ответчику Нечаевой Н.И., а также Нечаеву А.В., Нечаеву О.В. в размере ? доли от общей суммы квартплаты и коммунальных услуг. Таким образом, исковые требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд: РЕШИЛ: Определить долю оплаты Нечаева Владимира Афанасьевича в квартплате и коммунальных услугах за жилое помещение, расположенное по адресу: «адрес1», в размере ? доли от общей суммы платежей, с включением в платежный документ оплаты за запирающее устройство и антенну. Определить долю оплаты в квартплате и коммунальных услугах Нечаевой Наталии Ивановны, Нечаева Алексея Владимировича, Нечаева Олега Владимировича за жилое помещение, расположенное по адресу: «адрес1», в размере ? доли от общей суммы платежей. Обязать ГУ «ИС района «Западное Дегунино» г. Москвы разделить начисление оплаты жилищно-коммунальных услуг для зарегистрированных по адресу: «адрес1», Нечаева Владимира Афанасьевича и Нечаевой Наталии Ивановны в соответствии с определенными каждому долями, с выдачей отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальные услуги. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления судом решения в окончательной форме через Тимирязевский районный суд г.Москвы. Судья: