Решение вступило в законную силу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2011 года Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре Васильченко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-800/11 по иску Власова Дмитрия Васильевича к Каменеву Роману Олеговичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Власов Д.В. обратился в суд с иском к ответчику Каменеву Р.О. и просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 185000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля «МАРКА». Денежные средства за автомобиль были переданы истцу ответчиком частично. Относительно оставшейся суммы задолжности за приобретенный автомобиль – 200 000 рублей, ответчиком составлена долговая расписка от «даьа1», в соответствии с условиями которой ответчик обязуется вернуть истцу денежные средства в сумме 200000 рублей. Срок возврата не указан. В течение «дата2» Каменевым Р.О. частично переданы денежные средства Власову Д.В. в общей сумме 15000 рублей. На устные просьбы истца погасить оставшуюся задолженность в сумме 150000 рублей, а также на требование о возврате задолженности ответчик ответил отказом.

Истец Власов Д.В. и его представитель Розанова К.П. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Каменев Р.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, с согласия истца и его представителя, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Каменева Р.О. в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указано в ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании установлено, что согласно выписки из домовой книги ГУ ИС района Западное Дегунино «№» от «дата3» Каменев Р.О. зарегистрирован по адресу: «адрес1».

«Дата1» между истцом Власовым Д.В. и ответчиком Каменевым О.Р. была составлена долговая расписка на сумму 200000 рублей без указания срока возврата вышеуказанных денежных средств. Из представленной расписки следует, что денежные средства ответчик обязуется возвратить за приобретенный автомобиль «МАРКА» VIN «№».

Поскольку Каменев О.Р. своих обязательств не выполнил, а истец пояснил, что 150000 ответчик ему возвратил, с Каменева О.Р. в пользу Власова Д.В. подлежит взысканию 185000 рублей, которые ответчик так и не возвратил истцу по долговой расписке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик в суд не явился, не представил возражений, суд приходит к выводу о том, что денежная сумма, подлежащая возврату истцу за приобретенный автомобиль ответчиком истцу не возвращена, обязательство по возврату денежных средств не исполнено, оснований для сбережений денежных средств ответчиком не имеется, в связи с чем, суд полагает, что к возникшим правоотношениям должна быть применена ст. 1102 ГК РФ, поскольку договор займа является реальным, обязанность по возврату денежных средств, наступает при передаче денежных средств другой стороне договора, однако в судебном заседании установлено, что денежные средства истцом не передавались, а обязательство возникло в связи с продажей ответчику автомобиля. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 185 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГК РФ, с учетом объема оказанных юридических услуг, длительности рассмотрения дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оказание юридической помощи в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, поскольку ответчику предоставлена отсрочка исполнения решения суда, взысканию с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4900 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Власова Дмитрия Васильевича к Каменеву Роману Олеговичу о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Каменева Романа Олеговича в пользу Власова Дмитрия Васильевича денежные средства в размере 185000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей, всего 195000 рублей 00 коп. (сто девяносто пять тысяч рублей 00 копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований Власову Дмитрию Васильевичу отказать.

Взыскать с Каменева Романа Олеговича государственную пошлину в доход государства в размере 4900 рублей. 00 коп. (четыре тысячи девятьсот рублей 00 коп.).

Заочное решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней, а сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья