Решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2011 года Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Поляковой А.Г., при секретаре Ольховой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-763/11 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Люблинское отделение № 7977 к Макаревичу Андрею Евгеньевичу, Макаревич Светлане Васильевне, Ахмедову Рафику Азадхан оглы, Куприянову Александру Ивановичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) Люблинское отделение «№» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по договору займа в размере: просроченного основного долга- 128531, 86 руб., просроченных процентов-9179,38 руб., неустойки-2712,14 руб., а так же госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, 4008, 47 руб.

Требования мотивированы тем, что «дата1» Макаревич А.Е. заключил с истцом кредитный договор «№», согласно которому получил денежные средства в размере 250000, 00 руб. сроком по «дата2» под 16% годовых. Поручителями заемщика Макаревича А.Е. являются согласно договорам поручительства ответчики Макаревич С.В., Ахмедов Р.А. о., Куприянов А.И.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, в результате чего по состоянию на «дата3» образовалась просроченная задолженность по кредиту и процентам за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Люблинское отделение «№» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Макаревич А.Е., Ахмедов Р.А. о., Куприянов А.И. в судебное заседание явились, против иска не возражали.

Ответчик Макаревич С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как указано в ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, «если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором».

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что «дата1» Макаревич А.Е. заключил с истцом кредитный договор «№», согласно которому получил денежные средства в размере 250000, 00 руб. сроком по «дата2» под 16% годовых.

В соответствии с п.п. 4. 1., 4. 3. кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов производится одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и /или уплату процентов согласно п. 4.4. договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

«Дата1» между истцом и Макаревич С.В., Ахмедовым Р.А. о., Куприяновым А.И. заключены договора поручительства. Условиями договоров предусмотрено, что поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Макаревичем А.Е. всех его обязательств перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором.

В связи с тем, что ответчик Макаревич А.Е. в нарушение условий договора несвоевременно и не в полном объеме выполнял принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, то по состоянию на «дата3» образовалась задолженность, состоящая из просроченного основного долга- 128531, 86 руб., просроченных процентов-9179,38 руб., неустойки-2712,14 руб.

Размер задолженности явившимися в судебное заседание ответчиками не оспаривается, не явившаяся ответчик Макаревич С.В. возражений не представила. Таким образом, суд соглашается с размером задолженности, имеющейся у ответчиков.

В связи с тем, что ответчик Макаревич А.Е. нарушил условия кредитного договора, а обязательства по возврату долга у ответчиков являются солидарными, то с них в солидарном порядке подлежит взысканию просроченный основной долг- 128531, 86 руб., просроченные проценты-9179,38 руб., неустойка-2712,14 руб., а так же в соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления, 4008, 47 руб., а всего 144431, 85 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Макаревича Андрея Евгеньевича, Макаревич Светланы Васильевны, Ахмедова Рафика Азадхан оглы, Куприянова Александра Ивановича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Люблинское отделение «№» (сто сорок четыре тысячи четыреста тридцать один) рубль 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Тимирязевский районный суд.

Судья: