Решение вступило в законную силу

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2011 года Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Поляковой А.Г., при секретаре Ольховой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-930/11 по иску ЗАО «Страховая Группа «Спасские Ворота» к Тихоновой Евгении Валерьевне о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «Страховая Группа «Спасские Ворота» обратился в суд с иском к ответчику Тихоновой Е.В., и просит взыскать в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 66111, 92 руб., а так же расходы по уплате госпошлины 2183, 36 руб.

Требования мотивированы тем, что «дата1» по адресу: «адрес1», произошло ДТП между автомобилем «МАРКА1», государственный регистрационный знак «№», принадлежащим ЗАО «ЗАО», застрахованным у истца, и автомобилем «МАРКА2», государственный регистрационный знак «№», под управлением Тихоновой Е.В.

Виновным в ДТП является Тихонова Е.В., нарушившая п. 10.1 ПДД РФ.

В результате ДТП застрахованный у истца автомобиль получил механические повреждения. Страховое возмещение за вычетом амортизационного износа автомобиля составило 199984,96 руб., которое истец выплатил страхователю.

На момент ДТП гражданская ответственность Тихоновой Е.В. была застрахована в СЗАО «Стандарт-Резерв», которое выплатило страховое возмещение в пределах лимита выплаты 120000, 00 руб.

Поскольку выплаченного страхового возмещения недостаточно истцу для полного возмещения ущерба, истец просит взыскать с ответчика недостающую сумму 66111, 92 руб.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «Страховая Группа «Спасские Ворота» не явился, извещался, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Тихонова Е.В. и ее представители в судебном заседании просили уменьшить размер ущерба, в связи с тяжелым материальным положением ответчика.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник в результате непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично так же по основаниям, предусмотренным п.п. 2, 3 ст. 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.).

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, -120 тысяч рублей.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что «дата1» по адресу: «адрес1», произошло ДТП между автомобилем «МАРКА1», государственный регистрационный знак «№», принадлежащим ЗАО «ЗАО», застрахованным у истца, и автомобилем «МАРКА2», государственный регистрационный знак «№», под управлением Тихоновой Е.В.

Виновным в ДТП является Тихонова Е.В., нарушившая п. 10.1 ПДД РФ.

В результате ДТП застрахованный у истца автомобиль получил механические повреждения. Страховое возмещение автомобиля составило 199984,96 руб., которое истец выплатил страхователю. Ответчик размер ущерба не оспаривает.

На момент ДТП гражданская ответственность Тихоновой Е.В. была застрахована в СЗАО «СЗАО», которое выплатило страховое возмещение в пределах лимита выплаты 120000, 00 руб.

В связи с тем, что выплаченной суммы 120000, 00 руб. недостаточно для полного возмещения вреда, с Тихоновой Е.В., как с непосредственного причинителя вреда, в пользу истца подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба с учетом амортизационного износа (186111, 92 руб. л.д. 25)- (186111, 92 руб. -120000, 00 руб.) 66111, 92 руб.

Разрешая ходатайство ответчика об уменьшении размера возмещения вреда, суд в соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ, и исходя из суммы возмещения, таких оснований не находит, поскольку ответчиком не представлено достаточных оснований для удовлетворения ходатайства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца так же подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления, 2183, 36 руб.

Всего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 68295, 28 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Тихоновой Евгении Валерьевны в пользу ЗАО «Страховая Группа «Спасские Ворота» 68205 (шестьдесят восемь тысяч двести пять) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Тимирязевский районный суд.

Судья: