О взыскании задолженности по кредиту



Решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2011 года Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кашиной Е.В., при секретаре Артамоновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-833/11 по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Соловьеву Александру Анатольевичу, Соловьевой Наталье Вячеславовне, Лосеву Олегу Ивановичу о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ответчикам Соловьеву А.А., Соловьевой Н.В., Лосеву О.И. и просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 1615028 руб. 89 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 16275 руб. 14 коп.

Мотивируя свои исковые требования тем, что «дата1» Соловьев А.А. в соответствии с условиями Кредитного договора «№» от «дата1» получил в филиале ОАО «УРАЛСИБ» в «адрес1» кредит в сумме 100 000 долларов США на потребительские цели, на срок до «дата2» включительно под 13% годовых. В соответствии с п.1.1 Кредитного договора Соловьев А.А. обязался погашать кредит ежемесячно и производить уплату процентов одновременно с погашением основного долга в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов. В обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств Соловьева А.А. по Кредитному договору Банком было принято поручительство физических лиц - Соловьевой Н.В. и Лосева О.И., которые в соответствии с п.1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 Договоров поручительства «№» и «№» от «дата1» соответственно, приняли на себя обязательство солидарно с Соловьевым А.А. отвечать перед Кредитором за выполнение Соловьевым А.А. условий Кредитного договора в полном объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Соловьевым А.А. Кредитор в соответствии с п.2.1 Кредитного договора предоставил Соловьеву А.А. кредит, т.е. выполнил все свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета Соловьева А.А. Однако, Соловьев А.А. не выполняет надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору, не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом. По состоянию на «дата3» за ним образовалась задолженность в общей сумме 54 500,29 долларов США эквивалентная сумме 1 615 028 рублей 89 копеек, которая состоит из: просроченной задолженности - 43 333,22 долларов США = 1 284110 руб.64коп.; просроченной задолженности по выплате процентов - 3 979,12 долларов США = 117 914 руб. 85 коп.; неустойки на основной долг - 7 056,21 долларов США = 209 099 руб. 49 коп.; неустойки на проценты - 131,74 долларов США = 3 903 руб. 90 коп. На «дата3» доллар США по курсу ЦБ составляет 29,6334 руб. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, в случае невыполнения Заемщиком обязанностей по погашению кредита, в частности в случае не внесения им ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчики Соловьев А.А., Соловьева Н.В., Лосев О.И. в судебное заседание не явились, извещались судом о слушании дела надлежащим образом. Суд, с согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что «дата1» между Соловьевым А.А. и ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице управляющего филиалом ОАО «УРАЛСИБ» в «адрес1» заключен Кредитный договор «№», в соответствии с условиями которого Соловьев А.А. получил кредит в сумме 100 000 долларов США на потребительские цели, сроком до «дата2» включительно под 13% годовых.

В соответствии с п.1.1 Кредитного договора Соловьев А.А. обязался погашать кредит ежемесячно и производить уплату процентов одновременно с погашением основного долга в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов.

В обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств Соловьева А.А. по Кредитному договору, Банком было принято поручительство физических лиц - Соловьевой Н.В. и Лосева О.И., которые в соответствии с п.1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 Договоров поручительства «№»П и «№»П от «дата1» соответственно, приняли на себя обязательство солидарно с Соловьевым А.А. отвечать перед Кредитором за выполнение Соловьевым А.А. условий Кредитного договора в полном объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Соловьевым А.А.

Кредитор в соответствии с п.2.1 Кредитного договора предоставил Соловьеву А.А. кредит, т.е. выполнил все свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета Соловьева А.А.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, Соловьев А.А. не выполняет надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору, не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом.

По состоянию на «дата3» за ним образовалась задолженность в общей сумме 54 500,29 долларов США, что составляет 1 615 028 рублей 89 копеек (на «дата3» доллар США по курсу ЦБ составляет 29,6334 руб.). Задолженность состоит из: просроченной задолженности - 43 333,22 долларов США = 1 284110 руб. 64 коп.; просроченной задолженности по выплате процентов - 3 979,12 долларов США = 117 914 руб. 85 коп.; неустойки на основной долг - 7 056,21 долларов США = 209 099 руб. 49 коп.; неустойки на проценты - 131,74 долларов США = 3 903 руб. 90 коп.

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он является правильным и полным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что у ответчиков имеется задолженность перед истцом в указанном им размере.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст.363 ГК РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Учитывая изложенное, оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме, поскольку они законны и обоснованны.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца 1 615 028 рублей 89 копеек.

При постановлении решения суд также принимает во внимание, что ответчики в судебное заседание не явились, своих возражений суду не представили.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, НК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 16 275 рублей 14 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Соловьеву Александру Анатольевичу, Соловьевой Наталье Вячеславовне, Лосеву Олегу Ивановичу о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.

Взыскать с Соловьева Александра Анатольевича, Соловьевой Натальи Вячеславовны, Лосева Олега Ивановича солидарно в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере 1615 028 рублей 89 копеек, государственную пошлину в размере 16 275 рублей 14 копеек, а всего: 1631 304 (один миллион шестьсот тридцать одна тысяча триста четыре) рубля 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г.Москвы.

Судья: