Решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2011 года Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кашиной Е.В., при секретаре Артамоновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-828/11 по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Халматову Сухрабу о возмещении ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к Халматову С. и просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации денежные средства в размере 66660,31 руб., госпошлину в размере 2199,81 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что «дата1» на «адрес1» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «МАРКА», государственный номер «№», под управлением водителя «ФИО1», принадлежащего «ФИО2» на праве личной собственности и «МАРКА2», государственный номер «№» регион, под управлением водителя Халматова С., принадлежащего «ФИО3» на праве личной собственности. В результате данного дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Халматова С. в результате несоблюдения им требований п.п.9.10 ПДД РФ. Так как автомобиль «МАРКА», государственный номер «№» регион застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по рискам «АВТОКАСКО» (Полис «№» от «дата2»), во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного автомобиля, общая стоимость которого составила 186660-31 рублей. В соответствие со ст.ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки. В силу ст.ст.1064, 1079 ГК РФ, пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица его причинившего. Риск гражданской ответственности Халматова С. застрахован в ООО «ООО» (Полис ОСАГО ВВВ «№»). Приказом ФССН «№» от «дата3» у страховой компании ООО «СК «ООО» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В силу п.1 ст.18, ст.27 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности компенсационные выплаты осуществляет профессиональное объединение страховщиков (РСА — Российский Союз Автостраховщиков). В счет возмещения ущерба РСА выплатил ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в пределах лимита гражданской ответственности в размере 120 000-00 рублей. Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, к ОСАО «РЕСО-Гарантия» от «ФИО2» перешло право требования к Халматову С. в размере 186660,31-120000,00=66660,31 рублей. Все попытки истца урегулировать спор мирным путем со стороны ответчика понимания не нашли.

Представитель истца ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Халматов С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов …) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Пункт 3 указанной нормы предусматривает, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Судом установлено, что «дата1» на «адрес1» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «МАРКА», государственный номер «№» регион, под управлением водителя «ФИО1», принадлежащего «ФИО2» на праве личной собственности и «МАРКА2», государственный номер «№» регион, под управлением водителя Халматова С., принадлежащего «ФИО3» на праве личной собственности.

В результате данного ДТП оба автомобиля получили механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Халматова С. в результате несоблюдения им требований п.п.9.10 ПДД РФ, в отношении Халматова С. «дата1» вынесено постановление-квитанция «№» о наложении административного штрафа в размере 500 руб.

Водителем «ФИО1» нарушений ПДД РФ в данном ДТП допущено не было.

Автомобиль «МАРКА», государственный номер «№» регион застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по рискам «АВТОКАСКО» по полису страхования «№» от «дата2», в связи с этим во исполнение условий договора страхования истец произвел восстановительный ремонт данного автомобиля, общая стоимость которого составила 186 660,31 руб., что подтверждается платежным поручением «№» от «дата4»

Гражданская ответственность Халматова С. на момент ДТП была застрахована в ООО «ООО», страховой полис ОСАГО ВВВ «№».

Как указывает истец в исковом заявлении, приказом ФССН «№» от «дата5» у страховой компании ООО «ООО» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В силу п.1 ст.18, ст.27 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности компенсационные выплаты осуществляет профессиональное объединение страховщиков (РСА — Российский Союз Автостраховщиков).

В счет возмещения ущерба РСА выплатил ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в пределах лимита гражданской ответственности в размере 120 000-00 рублей.

При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся доказательства по делу, суд считает, что ДТП от «дата1» произошло по вине водителя Халматова С., который нарушил п.9.10 ПДД РФ, ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Поскольку гражданская ответственность Халматова С. застрахована в ООО «ООО», лицензия на осуществление страховой деятельности которого приказом ФССН «№» от «дата5» была отозвана, в связи с чем РСА выплатило истцу в порядке суброгации в пределах установленного лимита ответственности страховое возмещение в размере 120000 руб., а Халматов С. признан виновным в ДТП от «дата1», ответственность за причиненный истцу ущерб, в оставшейся части, в порядке суброгации суд полагает возможным возложить на Халматова С.

Согласно акту осмотра транспортного средства от «дата6»., заказ-наряду и квитанции «№» от «дата7»., счету на оплату «№» от «дата8», платежному поручению «№» от «дата9», стоимость восстановительного ремонта автомашины марки «МАРКА», государственный номер «№» регион составляет 186660,31 руб.

Таким образом, поскольку страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный истцу ущерб, суд полагает возможным в соответствии со ст.ст.1064, 1072, 1079 ГК РФ, взыскать с ответчика Халматова С. в пользу истца разницу между оплаченной стоимостью восстановительного ремонта автомашины и выплаченным страховым возмещением в размере (186660,31 руб. – 120000 руб.) = 66660,31 руб.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 2199,81 руб. (л.д.4).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, НК РФ суд полагает возможным взыскать с Халматова С. в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2199,81 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Халматову Сухрабу о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить.

Взыскать с Халматова Сухраба в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 66660 руб. 31 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2199 руб. 81 коп., а всего: 68 860 (шестьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г.Москвы.

Судья: