Решение вступило в законную силу РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 марта 2011 года Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ворониной И.В., при секретаре Гранкевской К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-942/11 по иску Монаховой Елены Владимировны к ООО «ЗЛ» о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Истец Монахова Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ЗЛ» и просит взыскать с ответчика ООО «ЗЛ» в пользу истца денежную сумму в размере 700 000 рублей, составляющих сумму займа по простому векселю серии ЗЛ-П «№» от «дата1»; взыскать судебные расходы в размере 500 (пятьсот) рублей за подготовку искового заявления. Исковые требования мотивированы тем, что «дата1» в порядке займа Монаховой Еленой Владимировной была передана ответчику денежная сумма в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей, что было оформлено простым векселем серии ЗЛ-П «№» от «дата1», актом приема-передачи от «дата1» к векселю «№». Согласно вышеуказанного векселя серии ЗЛ-П «№» от «дата1» последний подлежал оплате по предъявлению «дата2» в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей. До сегодняшнего дня оплата по данному денежному обязательству не произведена. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Вышеуказанные простые векселя не были опротестованы в установленные законодательством сроки, однако это не лишает их силы, так как в обороте были задействованы простые векселя. В соответствии с положениями п. 78 Положения о простом и переводном векселе векселедатель по простому векселю обязан так же как акцептант по переводному векселю. А согласно п. 53 Положения о простом и переводном векселе векселедержатель по истечении срока, установленного для совершения протеста в неплатеже, теряет свои права против всех участников вексельного оборота, за исключением акцептанта. Следовательно, не совершение протеста по простому векселю в срок не лишает вексель его силы и векселедержатель в этом случае вправе требовать платеж с векселедателя. Истец Монахова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, требований удовлетворить. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель ответчика ООО «ЗЛ» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, возражений не представил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом следующих обстоятельств дела. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно, в любой момент такого периода. В силу ст. 48 Положения о переводном и простом векселе, векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: 1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; 2) проценты, в размере шести, со дня платежа; 3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; 4) пени, в размере трех процентов, со дня срока платежа. На основании Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 3 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 1 от 05 февраля 1998 г. «О некоторых вопросах применения федерального закона «О переводном и простом векселе» п. 6 При рассмотрении требований векселедержателей к лицам, обязанным по векселю, следует учитывать, что на основании подпунктов 2 и 4 статьи 48 Положения о переводном и простом векселе (Постановление Центрального исполнительного комитета и Совета народных комиссаров СССР «О введении Положения о переводном и простом векселе» от 07.08.37 № 104\1341) и в соответствии со статьей 3 Федерального закона «О переводном и простом векселе» векседержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, проценты в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации со дня срока платежа, и пеню в том же размере во дня срока платежа. Судом установлено, что «дата1» ООО «ЗЛ» Монаховой Е.В. был выдан простой вексель серии ЗЛ-П «№» на сумму 700 000 рублей, сроком предъявления к оплате «дата2», местом платежа которого является: «адрес1». Согласно данного векселя ответчик обязуется безусловно уплатить по этому векселю 700000 рублей и ежемесячные проценты из расчета 13 % ежемесячно, 91000 рублей. «Дата1» между истцом и векселедателем ООО «ЗЛ» был подписан акт приема-передачи к векселю «№». Согласно справке от «дата3», Монахова Е.В. является пенсионером, получает пенсию по старости на общих основаниях без дополнительных условий в размере 7781 руб. 75 коп. За составление искового заявления, истцом оплачено 500 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру «№» от «дата4». Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Монаховой Е.В. подлежащими удовлетворению. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. До настоящего времени свои обязательства перед истцом ответчик не выполнил, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства предусмотренные векселем в сумме 700 000 руб. Поскольку за составление искового заявления истцом понесены судебные расходы в размере 500 руб., суд считает, что на основании ст. 94 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 700500 руб. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, НК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 10200 руб. 00 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Монаховой Елены Владимировны к ООО «ЗЛ» о взыскании денежных средств удовлетворить. Взыскать с ООО «ЗЛ» в пользу Монаховой Елены Владимировны денежные средства, предусмотренные векселем в сумме 700 000 руб., судебные расходы в размере 500 руб., а всего 700 500 руб. Взыскать с ООО «ЗЛ» госпошлину в доход государства в сумме 10200 руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г.Москвы. Судья: