Решение вступило в законную силу РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 марта 2011 года Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кашиной Е.В., при секретаре Артамоновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1007/11 по иску ГУ г.Москвы «Городская служба перемещения транспортных средств» к Морозовой Лидии Михайловне о взыскании стоимости хранения транспортного средства, УСТАНОВИЛ: Истец ГУ г.Москвы «Городская служба перемещения транспортных средств» обратился в суд с иском к ответчику Морозовой Л.М. и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму вознаграждения за хранение транспортного средства в размере 111360 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 427 руб. 20 коп. Мотивируя свои исковые требования тем, что «дата1» сотрудником ОВД инспектором ОБ ДПС УГИБДД г.Москвы, за нарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.19 КоАП в порядке ст.27.13 Кодекса был задержан автомобиль марки «МАРКА1», государственный регистрационный номер «№», о чем составлен протокол от «дата1» «№». В целях обеспечения транспортировки, хранения и выдачи задержанных транспортных средств согласно Распоряжению Правительства города Москвы от 19.02.2004 г. № 234-РП, указанный автомобиль был сдан сотрудником ОВД на хранение Государственному учреждению города Москвы «ГУ» по акту приема-передачи транспортного средства от «дата1» «№» и помещен на специализированную стоянку учреждения. Истец «дата1» принял указанное автотранспортное средство и до настоящего времени обеспечивает его хранение на специализированной стоянке. Задержанный автомобиль, согласно данным учета транспортных средств ГИБДД, принадлежит на праве собственности – Морозовой Л.М. В соответствии с п.6.1 Приложения 1 к Распоряжению Правительства Москвы от 19.02.2004г. № 234-РП по истечении двух месяцев со дня принятия транспортного средства на хранение истец вправе требовать с собственника транспортного средства платы за его хранение в судебном порядке. При этом сумма не может превышать суммы за хранение транспортных средств на стоянке в течение двух месяцев. Таким образом, с учетом требований законодательства, размер вознаграждения за хранение транспортного средства за два месяца составил сумму в размере 111 360 рублей. Представитель истца по доверенности Курнаев С.М. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Ответчик Морозова Л.М. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации ответчика. Суд, с согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению. Ст.906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 ГК РФ, регулирующие отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона. Согласно п.6 «Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.12.2003г. №759 и п.6.1 Приложения №1 к Распоряжению Правительства Москвы от 19.02.2004г. №234-РП хранение задержанных автомашин, помещенных на стоянку Государственного учреждения «ГСПТС» является платным. Тариф на работы по хранению, задержанных на основании ст.27.13 КоАП РФ автотранспортных средств на специализированных стоянках, установлен Правительством Москвы. Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированных стоянках, где первые сутки хранения не подлежат оплате, за вторые и третьи сутки включительно по 40 рублей в час, а свыше трех суток по 80 рублей в час. В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Хранитель в соответствии со ст.896 ГК РФ имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения. В судебном заседании установлено, что «дата1» сотрудником ОВД инспектором ОБ ДПС УГИБДД г.Москвы, за нарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.19 КоАП (нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств) в порядке ст.27.13 Кодекса был задержан автомобиль марки «МАРКА1», государственный регистрационный номер «№», о чем составлен протокол от «дата1» «№». Указанный автомобиль был сдан сотрудником ОВД на хранение Государственному учреждению города Москвы «ГУ» по акту приема-передачи транспортного средства от «дата1» «№» и помещен на специализированную стоянку учреждения. Согласно данным учета транспортных средств ГИБДД, собственником данного автомобиля является Морозова Л.М. «Дата2» истец направил в адрес ответчика уведомление о задержании ее транспортного средства сотрудниками ДПС «дата3» за нарушение ч.4 ст.12.19 КоАП РФ и помещении ее автомобиля на специализированную стоянку ГУ «ГСПТС». В целях внесудебного урегулирования вопроса оплаты задолженности за хранение транспортного средства истец предложил ответчику заключить соглашение о признании и поэтапном погашении задолженности в размере 111360 руб. Данное предложение получено ответчиком лично «дата4». Как пояснил представитель истца в судебном заседании, «дата1» истец принял указанное автотранспортное средство и до настоящего времени обеспечивает его хранение на специализированной стоянке. В соответствии с определением Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от «дата5» «№», при задержании и помещении транспортного средства на специализированную стоянку в порядке ст.27.13 КоАП РФ, поклажедателем является лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно: водитель (владелец, представитель владельца), независимо от вида его права на транспортного средство, переданного на хранение. Учитывая, что ответчик Морозова Л.М. является собственником транспортного средства, суд полагает, что на ответчика должно быть возложено бремя оплаты за хранение указанного транспортного средства. При постановлении решения суд принимает во внимание, что ответчик в судебное заседание не явилась, воспользоваться своим правом - представить суду возражения относительно заявленных исковых требований не пожелала. Также суд принимает во внимание, что ответчиком не представлено доказательств того, что транспортное средство по состоянию на «дата1» выбыло из ее владения. В соответствии с п.6.1 Приложения 1 к Распоряжению Правительства Москвы от 19.02.2004г. № 234-РП по истечении двух месяцев со дня принятия транспортного средства на хранение истец вправе требовать с собственника транспортного средства платы за его хранение в судебном порядке. При этом сумма не может превышать суммы за хранение транспортных средств на стоянке в течение двух месяцев. Из представленного истцом в материалы дела расчета следует, что размер вознаграждения за хранение транспортного средства за два месяца составляет сумму в размере 111 360 руб. Судом проверен данный расчет, суд находит его правильным и полным. Таким образом, с учетом требований законодательства, суд полагает возможным взыскать с Морозовой Л.М. в пользу истца 111 360 руб. за хранение транспортного средства в течение двух месяцев. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 427 руб. 20 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ГУ г.Москвы «Городская служба перемещения транспортных средств» к Морозовой Лидии Михайловне о взыскании стоимости хранения транспортного средства - удовлетворить. Взыскать с Морозовой Лидии Михайловны в пользу ГУ г.Москвы «Городская служба перемещения транспортных средств» сумму вознаграждения за хранение транспортного средства в размере 111360 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 427 руб. 20 коп., а всего: 114787 (сто четырнадцать тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 20 копеек. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней после изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд. Судья: