Решение вступило в законную силу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2011 года Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Поляковой А.Г., при секретаре Ольховой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-751/11 по иску Ускова Юрия Ивановича к Усковой Валентине Федоровне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Усков Ю.И. обращается в суд с иском к ответчику Усковой В.Ф., и просит признать ее утратившей право пользования специализированным жилым помещением – двухкомнатной квартирой по адресу: «адрес1».

Требования мотивированы тем, что спорная квартира относится к специализированному жилищному фонду, в которой зарегистрированы истец, ответчик и двое их детей. Ответчик в «дата1» добровольно отказалась от своих прав и обязанностей по договору найма специализированного жилого помещения, выехав в другое постоянное место жительства: «адрес2». В спорной квартире за жилье и жилищно- коммунальные услуги не платит, т. е. добровольно отказалась от своих прав и обязанностей по договору социального найма.

В судебном заседании истец Усков Ю.И. и его представитель исковые требования поддержали.

Ответчик Ускова В.Ф. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители третьих лиц- ДЖП и ЖФ г. Москвы и оУФМС Дмитровского района в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Из ст. 83 ч 3 ЖК РФ следует, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В судебном заседании установлено, что нанимателем жилого помещения, относящегося к специализированному жилому фонду, по адресу: «адрес1» является Усков Ю.И. Совместно с ним в квартире зарегистрирована бывшая супруга Ускова В.Ф. и двое детей «ФИО1», «дата2» г.р., и «ФИО2»

«Дата3» брак между Усковыми Ю.И. и В.Ф. прекращен.

Ускова В.Ф. имеет в совместной собственности с сыном «ФИО1» «адрес2».

Ускова В.Ф. за медицинской помощью по месту регистрации последний раз обращалась «дата4», в том же году документирована паспортом гражданина РФ.

Расходы по оплате жилищно- коммунальных услуг несет истец Усков В.Ф.

В обоснование возражений на иск ответчик Ускова В.Ф. в письменном заявлении ссылается на то, что на протяжении длительного времени истец препятствует ее проживанию в спорной квартире и общению с детьми, вследствие чего она вынуждена проживать у своей матери в «адрес2». Она неоднократно приезжала в Москву вселяться в квартиру, о чем имеет проездные билеты, а так же талон-уведомление ОВД Дмитровского района о принятии заявления о вселении.

Вместе с тем, данное заявление ответчик сдала «дата5», т. е. после того, как по настоящему делу производство по делу было прекращено вынесением определения, которое впоследствии отменено вышестоящим судом.

Свидетель «ФИО3» в судебном заседании пояснил, что ответчик добровольно выехала из квартиры, бросив несовершеннолетних детей на истца, и с тех пор она не появлялась.

В связи с систематическим нарушением ответчиком своей обязанности по оплате жилищно- коммунальных услуг, истец обращался в ГУ ИС Дмитровского района с заявлением разделении платежного документа, чтобы Ускова В.Ф. самостоятельно отвечала по данным обязательствам.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы истца нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, а доказательств возражений на иск Усковой В.Ф. не представлено. Она ссылается на то, что вынужденно покинула спорную квартиру и переехала жить в г. Липецк к матери, однако из материалов дела это не следует. Как упоминалось судом выше, с заявлением в ОВД Ускова В.Ф. обратилась после подачи в мае «дата6» к ней настоящего иска, т. к. суд расценивает данное действие как избежание удовлетворения истцу исковых требований. Проездные документы из Липецка в Москву, представленные ответчиком, не свидетельствуют о том, что она приезжала в спорную квартиру. Истец пояснил, что после того, как ответчик уехала из квартиры, она больше туда не приезжала и вселяться не пыталась. Данные обстоятельства так же подтвердил свидетель. Своих обязанностей по договору социального найма, в том числе оплате жилищно- коммунальных услуг ответчик не несет. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что выезд ответчика из спорной квартиры по адресу: «адрес2», носит длительный, добровольный характер, и считает, что ответчик добровольно отказалась от своих прав и обязанностей по договору найма, поэтому право на жилое помещение утратила.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать Ускову Валентину Федоровну утратившей право на жилое помещение по адресу: «адрес1».

Обязать оУФМС Дмитровского района г. Москвы снять Ускову Валентину Федоровну с регистрационного учета по адресу: «адрес1».

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Тимирязевский районный суд, а ответчик вправе подать в Тимирязевский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Судья: