Решение вступило в законную силу РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 марта 2011 г. г. Москва Тимирязевский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Ворониной И.В., при секретаре Теблоевой Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-940/11 по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Бушину Виктору Анатольевичу о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к ответчику Бушину Виктору Анатольевичу с требованиями о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору, которая по состоянию на «дата1» составляет 211634 руб. 76 коп. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - 55944 руб. 43 коп.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности -29539 руб. 80 коп.; суммы комиссии за ведение счета, подлежащей уплате ответчиком - 15059 руб. 99 коп.; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 111090 руб. 54 коп.; взыскать с ответчика сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу настоящего заявления, в размере 5316 руб. 35 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что «дата2» между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Бушиным В.А., «дата3» года рождения, уроженцем г. Москва, был заключен кредитный договор «№». По условиям Договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 60000 руб. 00 коп. на потребительские цели сроком возврата «дата4». Процентная ставка по кредиту - 21 % годовых (п. 1.2.). Помимо процентов по кредиту ежемесячно начисляется комиссия за ведение ссудного счета в размере 0,8 % от суммы кредита (п. 1.З.). Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с графиком погашения задолженности (п.6.1.). Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты и начисленную комиссию (п.1.4.). В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка, предусмотренная условиями договора, начисляемая в месяц за период с месяца, в котором произошло неисполнение обязательства, до месяца, в котором ответчиком было это обязательство исполнено (п.8.2.). Согласно условиям Договора ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства: - возвратить кредит в полной сумме в установленные Договором сроки (п.3.1.2. Договора); - уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором (п.3.1.3. Договора); - в дни, установленные графиком погашения, обеспечить наличие на Счете у кредитора денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа по кредиту (п.3.1.7. Договора); - надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора (п.3.1.8. Договора). В соответствии с условиями Договора, Бушину Виктору Анатольевичу был выдан кредит, что подтверждает копия выписки по счету. Однако, в установленные сроки ответчик в нарушение условий Договора не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности (п. 6.1. Договора), и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи, с чем возникла просроченная задолженность по Договору. Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на «дата1» размер требований истца составляет 211634 руб. 76 коп. и состоит из: - Суммы просроченной задолженности по основному долгу - 55944 руб. 43 коп.; - Суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности -29539 руб. 80 коп.; - Суммы комиссии за ведение счета, подлежащей уплате ответчиком - 15059 руб. 99 коп.; - Суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 111090 руб. 54 коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования удовлетворить. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Бушин В.А. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, заявил ходатайство о применении срока исковой давности, просил отказать в иске, представил письменные возражения. Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования истца подлежат отклонению. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Как следует из ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Судом установлено, что Бушин В.А., «дата3» года рождения, уроженец г. Москва, зарегистрирован по адресу «адрес1». «Дата2» ответчиком Бушиным В.А. была заполнена анкета в ОАО «Банк Москвы». «Дата2» между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком Бушиным В.А. был заключен кредитный договор «№», по условиям которого Банк предоставляет ответчику кредит в размере 60000 руб. 00 коп. на потребительские цели сроком возврата «дата4» с условием оплаты процентов из расчета 21 % годовых. Из текста договора усматривается, что возврат основного долга по кредиту, а также уплата начисленных процентов и комиссий осуществляются заемщиком в соответствии с графиком погашения задолженности, согласно которому сумма ежемесячного платежа составляет 3560 руб. По условиям Договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 60000 руб. на потребительские цели сроком возврата «дата4», что подтверждается выпиской за «дата2». Также «дата2» ответчиком было подано заявление в Банк на периодическое перечисление денежных средств. Из ответа на запрос УФМС по г. Москве от «дата5» следует, что Бушин В.А. зарегистрирован по адресу «адрес1». В ходе рассмотрения гражданского дела ответчиком представлены копии листков нетрудоспособности, справки об инвалидности, пенсионного удостоверения, - которые приобщены к материалам настоящего гражданского дела. В обоснование размера задолженности ответчика, истцом представлена выписка по счету за период с «дата2» по «дата6» и расчет задолженности. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору, за ним образовалась задолжность, которая по состоянию на «дата1» составляет 211634 руб. 76 коп., из которой: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 55944 руб. 43 коп.; сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности -29539 руб. 80 коп.; сумма комиссии за ведение счета, подлежащей уплате ответчиком - 15059 руб. 99 коп.; сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 111090 руб. 54 коп. Суд соглашается с размером задолжности, поскольку он проверен судом и является правильным. Однако суд считает, что требования истца подлежат отклонению, поскольку ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по исковым требованиям. Суд признает обоснованным заявление ответчика о пропуске истцом трехгодичного срока исковой давности, установленного ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По кредитному договору от «дата2» «№», истец предоставил ответчику кредит на срок до «дата4». Как видно из материалов дела, иск о взыскании с ответчика долга и процентов предъявлен в суд «дата7», т.е. после истечения срока исковой давности. Доказательств того, что течение срока исковой давности прерывалось в установленном законом порядке истцом не представлено. Также истцом не представлено доказательств того, что срок исковой давности пропущен им по уважительной причине, несмотря на то, что судом в адрес истца направлялось ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, однако, истец никаких возражений по нему не представил. Поскольку ответчик заявил о применении срока исковой давности, истечение срока которой, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, су отказывает в удовлетворении иска ОАО АКБ «Банк Москвы» к Бушину Виктору Анатольевичу о взыскании денежных средств. Таким образом, исковые требования подлежат отклонению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В иске ОАО АКБ «Банк Москвы» к Бушину Виктору Анатольевичу о взыскании денежных средств отказать. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней после изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд. Федеральный судья Воронина И.В.