Решение вступило в законную силу РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 марта 2011 г. г. Москва Тимирязевский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Бирюковой С.Н., с участием адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ Шутилина Ю.Н., при секретаре Тимченко Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-720/11 по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Захарову Алексею Николаевичу о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к ответчику Захарову А.Н. с требованиями о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору, которая по состоянию на «дата1» составляет 178536 руб. 84 коп., взыскании с ответчика суммы государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления, в размере 4770 руб. 74 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что «дата2» между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Захаровым А.Н., «дата3» года рождения, уроженцем г.Москва, был заключен кредитный договор «№». По условиям Договора Истец выдал Ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 64490 руб. 00 коп. на потребительские цели сроком возврата «дата4». Процентная ставка по кредиту - 28 % годовых (п. 1.2.). Помимо процентов по кредиту ежемесячно начисляется комиссия за ведение ссудного счета в размере 1,8 % от суммы кредита (п. 1.З.). Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с графиком погашения задолженности (п.6.1.). Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты и начисленную комиссию (п.1.4.). В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка, предусмотренная условиями договора, начисляемая в месяц за период с месяца, в котором произошло неисполнение обязательства, до месяца, в котором Ответчиком было это обязательство исполнено (п.8.2.). Согласно условиям Договора Ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства: - возвратить кредит в полной сумме в установленные Договором сроки (п.3.1.2. Договора); - уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором (п.3.1.3. Договора); - в дни, установленные графиком погашения, обеспечить наличие на Счете у кредитора денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа по кредиту (п.3.1.7. Договора); - надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора (п.3.1.8. Договора). В соответствии с условиями Договора, Захарову А.Н. был выдан кредит, что подтверждает копия выписки по счету. Однако, в установленные сроки Ответчик в нарушение условий Договора не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности (п. 6.1. Договора), и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи, с чем возникла просроченная задолженность по Договору. Истец неоднократно уведомлял Ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности Ответчик не предпринял. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на «дата1» размер требований Истца составляет 178536 руб. 84 коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования удовлетворить. Ответчик Захаров А.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, возражений не представил, об уважительности причин неявки суд не известил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Учитывая, что направленная судом ответчику по месту регистрации почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, что свидетельствует о непроживании ответчика по месту регистрации, сведений о фактическим месте жительства Захарова А.Н. у суда не имеется, для представления его интересов судом в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат. Представитель ответчика, адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ Шутилин Ю.Н. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал. Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Как следует из ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Судом установлено, что Захаров А.Н., «дата3» года рождения, уроженец «уроженец», зарегистрирован по адресу «адрес1». «Дата2» Захаров А.Н. обратился в ОАО «Банк Москвы» с заявлением на предоставление потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит», а также им была заполнена анкета. «Дата2» между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком Захаровым А.Н. был заключен кредитный договор «№», по условиям которого Банк предоставляет ответчику кредит в размере 64490 руб. 00 коп. на потребительские цели сроком возврата «дата4» с условием оплаты процентов из расчета 28 % годовых. При заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен с правилами предоставления потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит». По условиям Договора Истец выдал Ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 64490 руб. 00 коп. на потребительские цели сроком возврата «дата4», что подтверждается выпиской за «дата2». Из представленной суду выписке по счету следует, что предусмотренные кредитным договором обязательства ответчиком не исполняются. Согласно представленному расчету задолженность ответчика составляет 178536 руб. 84 коп. Данная задолженность складывается из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - 64490 руб. 00 коп.; суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности -36052 руб. 37 коп.; суммы комиссии за ведение счета, подлежащей уплате Ответчиком - 24578 руб. 66 коп.; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 53415 руб. 81 коп. При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательства по возврату полученных в кредит денежных средств Захаровым А.Н. не исполняются, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в сумме 64490 руб. 00 коп.; проценты по просроченной задолженности в сумме 36052 руб. 37 коп.; комиссия за ведение счета в сумме 24578 руб. 66 коп. Суд полагает, что заявленный ко взысканию размер неустойки в сумме 53415 руб. 81 коп., учитывая сумму основного долга несоразмерен последствиям нарушения обязательства и в порядке ст. 333 ГПК РФ полагает возможным снизить подлежащую взысканию неустойку до 20000 руб. Всего в счет задолженности по кредиту подлежит взысканию 145121 руб. 03 коп. Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 4102 руб. 42 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО АКБ «Банк Москвы» к Захарову Алексею Николаевичу о взыскании денежных средств удовлетворить. Взыскать с Захарова Алексея Николаевича в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» сумму задолженности по кредитному договору 145121 руб. 03 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4102 руб. 42 коп., а всего взыскать 149223 руб. 45 коп. (сто сорок девять тысяч двести двадцать три рубля сорок пять копеек). Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение десяти дней с даты изготовления судом решения в окончательной форме. Федеральный судья Бирюкова С.Н.