Решение вступило в законную силу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01.03.2011 года Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Бирюковой С.Н., с участием адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ Каплич Ж.В., при секретаре Тимченко Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-482/11 по иску Кабанова Андрея Валерьевича к Данилкину Андрею Николаевичу о взыскании денежных средств,

установил:

Истец Кабанов А.В. обратился в суд с иском к ответчику Данилкину А.Н. и просит взыскать с Данилкина Андрея Николаевича в его пользу проценты в размере 241 794 руб. за пользование денежными средствами в размере 1 286 760 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 618 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.

В ходе рассмотрения гражданского дела истцом были уточнены исковые требования, согласно которым он просит дополнительно взыскать с ответчика проценты за период с «дата1» по «дата2» в размере 16393 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что 31 марта 2010г. Тимирязевским районным судом г.Москвы было вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 1 286 760 (Одного миллиона двести восемьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят) рублей. Данную сумму ответчик брал у истца в долг на срок до «дата3». Однако в указанный срок ответчик деньги не возвратил, от дачи каких-либо объяснений уклоняется до настоящего времени.

Решение и исполнительный лист по данному делу были поданы истцом в отдел судебных приставов САО г.Москвы.

Согласно п.1ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Однако до настоящего времени ответчик так и не выплатил сумму долга, неправомерно удерживает у себя денежные средства. В результате истец вынужден обратиться в суд с настоящим заявлением о взыскании с ответчика также процентов за пользование денежными средствами.

Истец Кабанов А.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Данилкин А.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Как указано в почтовом уведомлении, в ответ на направленную судебную телеграмму, ответчик по месту регистрации не проживает. Учитывая, что фактическое место жительства ответчика не известно, ему в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен представитель.

Представитель ответчика адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ Каплич Ж.В. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или день вынесения решения.

В судебном заседании установлено, что 31.03.2010 года Тимирязевским районным судом г. Москвы вынесено решение по гражданскому делу № 2-574/10 по иску Кабанова Андрея Валерьевича к Данилкину Андрею Николаевичу о взыскании денежных средств, которым постановлено: «Исковые требования Кабанова Андрея Валерьевича удовлетворить. Взыскать с Данилкина Андрея Николаевича в пользу Кабанова Андрея Валерьевича долг в размере 1 286 760 руб., госпошлину в размере 10 533 руб. 80 коп., а всего 1 297 293 (один миллион двести девяносто семь тысяч двести девяносто три) рубля 80 коп.». Указанное решение суда вступило в законную силу «дата4».

Из вышеуказанного решения следует, что в апреле «дата6» Кабанов А.В. взял у Данилкина А.Н. в долг 98000 руб., в ноябре «дата5» взял в долг 1188760 руб. Общая сумма долга составляет 1286760 руб. Деньги ответчик обязался отдать в полном объеме «дата3».

В ходе рассмотрения гражданского дела истцом представлена квитанции, из которой следует, что за составления настоящего искового заявления им оплачено 5000 руб. (л.д. 11).

Данилкин А.Н. зарегистрирован по адресу «адрес1».

Из сообщения Дмитровского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве следует, что на основании исполнительного листа серия ВС «№» по делу № 2-574/10 от 31.03.2010 г., выданного Тимирязевским районным судом г. Москвы о взыскании с Данилкина Андрея Николаевича в пользу Кабанова Андрея Валерьевича денежных средств в размере 1297293,8 рублей возбуждено исполнительное производство «№». До настоящего времени исполнительное производство не окончено, денежные средства взыскателю не перечислялись.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательства по возврату полученных в кредит денежных средств, ответчиком до настоящего времени не исполнены, суд полагает, что с Данилкина А.Н. в пользу Кабанова А.В. предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами.

Проценты рассчитываются исходя из суммы долга – 1286760 руб., просрочки исполнения обязательств, составляющей 945 дней и ставки рефинансирования - 7,75 % и составляют 261774 руб. 45 коп. (1286760 руб. х 7,75% : 360 х 945).

Учитывая, что истцом ко взысканию заявлены проценты в сумме 258187 руб., суд не выходя за рамки заявленных исковых требований, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты в размере, заявленном ко взысканию в сумме 258187 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 5618 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления, а также подтвержденные квитанцией расходы по оказанию юридической помощи в сумме 5000 руб.

Всего в счет возмещения судебных расходов подлежит взысканию 10618 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Кабанова Андрея Валерьевича к Данилкину Андрею Николаевичу о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Данилкина Андрея Николаевича в пользу Кабанова Андрея Валерьевича проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 258187 руб. в счет возмещения судебных расходов 10618 руб., а всего взыскать 268805 руб. (двести шестьдесят восемь тысяч восемьсот пять рублей).

Заочное решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: