Решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2011 г. Тимирязевский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего федерального судьи Барановой Н.С., при секретаре Васильченко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-405/11 по иску Есина Анатолия Алексеевича к Департаменту жилищной политики и жилого фонда г.Москвы о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Есин А.А. обратился в суд с иском к ответчику ДЖП и ЖФ г. Москвы и просит установить факт принятия наследства Есиным А.А. в порядке наследования после смерти матери – «ФИО1», признать за Есиным А.А. право собственности на квартиру по адресу: «адрес1» в порядке наследования.

Свои требования истец мотивирует тем, что «дата1» умерла его мать - «ФИО1», оставившая завещание в котором все свое имущество завещала своему сыну – Есину А.А. После смерти «ФИО1» открылось наследство в виде квартиры по адресу: «адрес1». В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако фактически наследство принял: в течении полугода делал после смерти матери делал в квартире ремонт, взял принадлежащие матери две иконы, столовый сервиз и пользуется ими по своему усмотрению, а также несет бремя по содержанию спорной квартиры.

Истец Есин А.А. и его представитель по доверенности Оськина Е.Г. (л.д. 6) в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме. Есин А.А. в судебном заседании пояснил, что после смерти матери произвел в квартире ремонт, в квартире зарегистрирован его сын и проживает семья его сына, поэтому необходимости в оформлении документов на квартиру не имелось, кроме того, он, являясь единственным наследником не знал о составленном матерью завещании, показа данные документы не были обнаружены среди старых вещей.

Представитель ответчика ДЖП и ЖФ г. Москвы в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, возражений на иск не представил.

Третье лицо Есин А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав истца, его представителя, огласив показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. 9) факта принятия наследства и места открытия наследства.

Как следует из ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования.

Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда РФ, данными в Постановлении от 23.04.1991 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, других платежей.

Судом установлено, что «ФИО1» умерла «дата1», о чем Дмитровским ОЗАГС г. Москвы о чем «дата2» выдано свидетельство о смерти.

Есин Анатолий Алексеевич родился «дата3», согласно свидетельству о рождении его родителями являются Есин А.А., «ФИО1».

«Дата4» «ФИО1» составила завещание, зарегистрированное в реестре 13 Московской нотариальной конторы за «№», которым все принадлежащее ей на день смерти имущество оставила сыну – Есину Анатолию Алексеевичу.

На основании договора передачи «№» от «дата5» в порядке приватизации, «ФИО1» приобрела с собственность квартиру по адресу: «адрес1», о чем «дата6» получила свидетельство о собственности на жилище «№».

Согласно справки нотариуса г. Москвы «ФИО3» от «дата7». Наследственное дело к имуществу умершей «дата1». «ФИО1» в 13-й Московской государственной нотариальной конторе не открывалось.

Согласно ответу на запрос нотариуса г. Москвы «ФИО3» от «дата8». «дата4» 13 Московской государственной нотариальной конторой по реестру «№» удостоверено завещание от имени «ФИО1» По данным архива 13 МНГК указанное завещание не отменялось и не изменялось, новое не составлялось.

Как следует из Единого жилищного документа (справки о заявителе), по состоянию на «дата9» квартира по адресу: «адрес1» находится в собственности. По данному адресу зарегистрированы: Есин Андрей Анатольевич и несовершеннолетняя «ФИО2» «дата10» г.р. Из выписки из домовой книги кв. «№» по адресу: «адрес1», следует, что до «дата11» в квартире была зарегистрирована «ФИО1» выписана по факту смерти.

По сообщению ДЖП и ЖФ г. Москвы от «дата12» квартира по адресу: «адрес1» принадлежит на праве собственности «ФИО1».

Согласно справки ТБТИ САО г. Москвы инвентаризационная стоимость квартиры по адресу: «адрес1» составляет 327291,11 рублей.

В судебном заседании допрошены свидетели «ФИО4», «ФИО5», «ФИО6»

Свидетель «ФИО4», супруга истца показала, что на момент смерти «ФИО1» в квартире по адресу: «адрес1» вместе с ней был зарегистрирован сын истца и свидетеля Есин А.А.. после смерти «ФИО1» они с мужем сделали в квартире ремонт, поменяли мебель, сантехнику, телевизор, для себя забрали 2 иконы и столовый сервиз.

Свидетель «ФИО5» и «ФИО6» показали, что являются соседками «ФИО1», знали её при жизни, дружили. Проживали в соседних квартирах с по адресу: «адрес1». Пояснили, что знакомы с сыном «ФИО1», который после смерти матери произвел в квартире ремонт, в настоящее время в ней проживает семья его сына.

Не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется оснований, поскольку они согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах, оценивая все представленные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Как установлено в ходе судебного разбирательства, на момент смерти «дата13» «ФИО1» принадлежала на праве собственности квартира по адресу: «адрес1». «ФИО1» составила завещание, согласно которому, все свое имущество завещает сыну - Есину Анатолию Алексеевичу. Иные наследники после смерти «ФИО1» с заявлениями к нотариусу о принятии наследства «ФИО1» не обращались, наследственное дело не заводилось. Несмотря на то, что Есин А.А. в течение установленного законом срока для принятия наследства по завещанию или по закону после смерти матери не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, он фактически приняли наследство в виде двух икон, столового сервиза и квартиры по адресу: г«адрес1» после смерти матери, поскольку сделал в квартире ремонт, нес бремя содержания квартиры, на момент смерти «ФИО1» в спорной квартире проживал и продолжает проживать сын Есина А.А., который оплачивает квартплату и коммунальные услуги, что подтверждается пояснениями истца и материалами дела, в связи с чем, суд устанавливает факт принятия наследства Есиным А.А. после смерти матери «ФИО1» и в силу ст. 218 ГК РФ признает за истцом право собственности на спорную квартиру по адресу: «адрес1» в порядке наследования после смерти «ФИО1». Факт принятия наследства истцом подтверждается также квитанциями по оплате налога на недвижимое имущество за квартиру по адресу: «адрес1», квитанциями по оплате жилого помещения, коммунальных и прочих услуг в жилом помещении по адресу: «адрес1».

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

С учетом частичной оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3000 рублей, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, 98 ГПК РФ, с истца в доход государства подлежит взысканию государственной пошлина в размере 3472 рублей 91 коп.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Есина Анатолия Алексеевича к Департаменту жилищной политики и жилого фонда г.Москвы о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства Есиным Анатолием Алексеевичем, после смерти матери «ФИО1», умершей «дата1».

Признать за Есиным Анатолием Алексеевичем право собственности на квартиру по адресу: «адрес1» в порядке наследования.

Взыскать с Есина Анатолия Алексеевича в доход государства госпошлину в размере 3472 рубля 91 коп (три тысячи четыреста семьдесят два руб. 91 коп.).

Решение является основанием для внесения в ЕГРП записи о праве собственности Есина Анатолия Алексеевича на квартиру по адресу: «адрес1».

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Тимирязевский районный суд г.Москвы.

Судья: