Решение вступило в законную силу РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24.12.2010 года Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ворониной И.В., с участием адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ Каплич Ж.В., при секретаре Гнилицкой В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3668/10 по иску ЗАО ВТБ 24 к Королю Виталию Александровичу о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Истец ЗАО ВТБ 24 обратилось в суд с иском к ответчику Королю Виталию Александровичу и просит расторгнуть кредитный договор от «дата1» «№», заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Королем Виталием Александровичем; взыскать с Короля Виталия Александровича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от «дата1» «№» по состоянию на «дата2» включительно 1 158 426,58 рублей; обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге от «дата1» «№», заключенному между ВТБ 24 (ЗАО) и Королем Виталием Александровичем, а именно - автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка – «МАРКА», модель - «модель», идентификационный номер - (VIN) «№», год изготовления – «дата3», модель, № двигателя - «№», № шасси – отсутствует, цвет – черный, паспорт технического средства («ПТС») серии «№», выдан «дата4» с установлением начальной продажной цены в размере 479 950,00 рублей; взыскать расходы по оплате госпошлины. Свои требования истец мотивирует тем, что «дата1» ВТБ 24 (ЗАО) и Король Виталий Александрович заключили кредитный договор «№», согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 479 950,00 рублей на срок «дата5» с взиманием за пользование Кредитом 12,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1 и 2.2 Кредитного договора). В соответствии с п.2.1 Кредитного договора кредит предоставляется ответчику для оплаты транспортного средства «МАРКА», приобретаемого у ООО «ООО1». Для учета полученного ответчиком Кредита открыт ссудный счет «№». Согласно п. 2.1 Кредитного договора предоставление Кредита осуществляется путем зачисления суммы Кредита на банковский счет, открытый в Банке (у истца). Пунктом 2.3 Кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 07-го числа каждого календарного месяца. В соответствии с п. 2.4 Кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи Кредита, в качестве которой принимается дата зачисления суммы Кредита на банковский счет Заемщика, указанный в п. 2.1 Кредитного договора, по день, установленный в п.п. 1.1 и 2.3. Кредитного договора для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно). Согласно п. 2.5 Кредитного договора первый платеж по Кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления Кредита по последнее число первого процентного периода включительно и комиссию за выдачу Кредита. Следующие платежи по Кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные п. 2.3. Кредитного договора) и включают в себя комиссию за сопровождение Кредита, а также единый ежемесячный аннуитетный платеж, размер которого рассчитывается по формуле. На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по формуле, составил 16 434,67 рублей. Размер суммы Кредита, погашаемого при каждом ежемесячном аннуитетном платеже, определяется как разница между суммой аннуитетного платежа, рассчитанного по выше указанной формуле, и суммой ежемесячных процентов, рассчитанной в соответствии с п.п. 2.2.-2.4 Кредитного договора. Согласно п. 2.7 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). В соответствии с п. 2.8 Кредитного договора заемщик уплачивает Банку комиссию за выдачу Кредита в соответствии с действующими тарифами Банка. Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, в случае нарушения Заемщиком любого положения Кредитного договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного Кредитным договором срока возврата очередной части Кредита и/или срока уплаты процентов за пользование Кредитом. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между истцом и ответчиком «дата1» заключен договор о залоге «№»-з01, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком у ООО «ООО1» по договору «№» от «дата6» автотранспортное средство со следующими характеристиками: - марка - «МАРКА» - модель - «модель» - идентификационный номер - (VIN) «№» - год изготовления - «дата3» - модель, № двигателя - «№» - № шасси - отсутствует - цвет - черный - паспорт технического средства («ПТС») серии «№», выдан «дата4» - Согласно п. 1.1 Договора залога право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество. В соответствии с п. 1.4. Договора залога стороны оценили предмет залога в 479 950,00 рублей. Согласно п. 2.3 Договора залога за Залогодателем сохранено право пользования заложенным имуществом в соответствии с его назначением, при условии осуществления надлежащего технического обслуживания заложенного имущества, а также необходимых регламентных работ. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. «Дата1» ответчику предоставлены денежные средства в сумме 479 950,00 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита. Поскольку ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании п. 4.2.3. Кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты. Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на «дата7» включительно составляет 1 158 426,58 рублей, из которых: - 479 950,00 рублей - Кредит; - 81 140,79 рублей - проценты за пользование кредитом; - 150 637,63 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование Кредитом; - 446 698,16 рублей - пени за несвоевременное погашение Кредита; Согласно п.п.1 п. 2 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в Договоре о залоге. В соответствии с п. 2 ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Согласно п. 10 ст.28.1 Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. В этой связи истец считает, что начальную продажную цену заложенного имущества следует установить в размере, соответствующем условию его залоговой стоимости, указанной в Договоре о залоге, а именно в сумме 479 950,00 рублей. Представитель истца в суд не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Король В.А. в суд не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом по месту регистрации почтой и через ОВД «Восточное Дегунино», возражений не представил, об уважительности причин неявки суд не известил. Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Представитель ответчика, адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ, Каплич Ж.В. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала. Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Как следует из ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 450 ч. 2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Судом установлено, что Король В.А., «дата8» года рождения, зарегистрирован по адресу «адрес1». «Дата9» ответчик Король В.А. обратился в ЗАО ВТБ 24 с анкетой-заявлением на получение кредита/предоставление поручительства в ЗАО ВТБ 24 по программе Автокредитование. «Дата6» между Королем В.А. и ООО «Автодилинг» был заключен Договор купли-продажи «№» автомобиля марки – «МАРКА», модель - «модель», идентификационный номер - (VIN) «№», год изготовления – «дата3», модель, № двигателя - «№», № шасси – отсутствует, цвет – черный. Вышеуказанный автомобиль застрахован в ООО «ООО2», что подтверждается копией страхового полиса Серия «№». Согласно п. 2.1 Договора, цена автомобиля составляет 479950 руб. «Дата1» между ЗАО ВТБ 24 и Королем В.А. был заключен кредитный договор «№», согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 479 950,00 рублей на срок «дата5» с взиманием за пользование Кредитом 12,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Согласно п. 2.2 договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 12,5 % от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу. Согласно п. 2.5 договора, на день заключения настоящего договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 16434,67 руб. Согласно п. 2.7 договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0.5 (Ноль целых пять десятых) процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). При этом устанавливается очередность погашения задолженности, указанная в п. 2.9. настоящего Договора, независимо от инструкций, содержащихся в платежных документах Заемщика. Согласно п. 3.1. 1 договора заемщик обязан возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и суммы комиссий в сроки, предусмотренные настоящим Договором. Для кредита, выданного в иностранной валюте, данные обязательства могут Согласно п. 5.1 договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или процентов Заемщик настоящим Денежные обязательства сторон, срок исполнения которых наступил, либо не указан или определен моментом востребования, могут прекращаться полностью или частично зачетом встречных однородных требований, возникших из любых Договоров, заключенных между Сторонами, по заявлению одной из Сторон настоящего Договора. При этом под однородными требованиями понимаются встречные требования Сторон, выраженные в одной и той же валюте. При заключении договора истцом был получен образец подписи ответчика. Одновременно с заключением договора, ответчиком была написана расписка в получении банковской карты ЗАО ВТБ 24. Во исполнение своих обязанностей по договору, истец перечислил ответчику сумму кредита в размере 479950 руб. «Дата1» между ЗАО ВТБ 24 и Королем В.А. был заключен Договор о залоге, по условиям которого залогодатель передает залогодержателю в залог приобретаемое автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: марка – «МАРКА», модель - «модель», идентификационный номер - (VIN) «№», год изготовления – «дата3», модель, № двигателя - «№», № шасси – отсутствует, цвет – черный, паспорт технического средства («ПТС») серии «№», выдан «дата4». Согласно п. 1.4 указанного договора, заложенное имущество оценивается сторонами по настоящему договору в 479950 руб. Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, из которого усматривается, что общая сумма задолженности по состоянию на «дата10» составляет 1075 121,92 руб. Также суду были представлены учредительные документы в отношении ЗАО ВТБ 24, которые приобщены к материалам настоящего гражданского дела. «Дата11» Мещанским районным судом г. Москвы вынесено определение о возврате искового заявления ВТБ 24 (ЗАО) к Королю Виталию Александровичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество. При таких обстоятельствах, оценивая все доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, не представил возражений, суд соглашается с доводами истца и считает, что кредитный договор «№» от «дата1» подлежит расторжению, поскольку ответчиком нарушены существенные условия договора, а именно по погашению полученного кредита, в связи с чем, образовалась задолжность. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту, которая состоит из: 479 950,00 рублей - Кредит; 81 140,79 рублей - проценты за пользование кредитом; 150 637,63 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование Кредитом; 446 698,16 рублей - пени за несвоевременное погашение Кредита, согласно представленному расчету задолженности. Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он проверен судом, является правильным и не оспаривается ответчиком. Однако, учитывая, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом с 150637,63 рубля до 50637,63 рубля, пени за несвоевременное погашение кредита с 446698,16 рублей до 146698,16 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 758426 рублей 58 копеек. В соответствии с ч. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях: нарушения залогодержателем правил о последующем залоге (ст. 342), невыполнения залогодателем обязанностей, предусмотренных подпунктами 1 и 2 пункта 1 и пунктом 2 статьи 343 настоящего Кодекса; нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346). Поскольку Король В.А. до настоящего времени в добровольном порядке свои обязательства перед истцом не выполнил, суд считает, что автомобиль подлежит реализации путем продажи с публичных торгов в форме аукциона, с начальной продажной стоимостью, определенной условиями договора в размере 479950 руб., которую направить на последующее погашение задолженности ответчика по кредитному договору. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 10 784 руб. 26 коп. (л.д. 10), рассчитанная пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Всего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 769 210 руб. 84 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ЗАО ВТБ 24 к Королю Виталию Александровичу о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор «№» от «дата1», заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Королем Виталием Александровичем. Взыскать с Короля Виталия Александровича в пользу ЗАО ВТБ 24 задолженность по кредитному договору «№» от «дата1» в размере 758 426 руб. 58 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 10 784 руб. 26 коп., а всего 769 210 рублей 84 копейки. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки «МАРКА», модель - «модель», идентификационный номер - (VIN) «№», год изготовления – «дата3», модель, № двигателя - «№», № шасси – отсутствует, цвет – черный. Определить начальную продажную стоимость залогового автомобиля – 479950 руб. Установить в качестве способа реализации автомобиля торги в форме аукциона. Денежные средства, вырученные от продажи предмета залога, направить на погашение задолженности Короля В.А. по кредитному договору «№» от «дата1». В остальной части иск ВТБ 24 (ЗАО) оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы. Судья:
быть исполнены Заемщиком как в валюте кредита, так и в другой иностранной
валюте (по курсу Банка, установленному на день исполнения указанных
обязательств) или в валюте РФ (по курсу Банка, установленному на день
исполнения указанных обязательств).
Договором предоставляет Банку право, а Банк вправе произвести списание любых сумм задолженностей (суммы кредита, начисленных процентов, комиссий и неустойки) в безакцептном порядке со счетов Заемщика в Банке, указанных в п. 2.3. настоящего Договора, с осуществлением при необходимости конверсии по курсу Банка на день проведения операции с соблюдением требований валютного законодательства.