Решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2011 года Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кашиной Е.В., с участием прокурора Ряжко В.А., при секретаре Клементьевой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-448/11 по иску Тимирязевского межрайонного прокурора в интересах Мухиной Елены Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Соцкультбыт комплект» о взыскании заработной платы, компенсаций,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тимирязевский межрайонный прокурор в интересах Мухиной Е.Н. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Соцкультбыт комплект» с требованием о взыскании с ответчика в пользу Мухиной Е.Н. начисленных, но невыплаченных при увольнении выплат в размере 101481 руб. 98 коп., компенсации за нарушение ответчиком сроков выплат при увольнении в размере 13221 руб. 57 коп., а также отнести на ответчика судебные расходы по оплате госпошлины. Мотивирует свои исковые требования тем, что Тимирязевской межрайонной прокуратурой г.Москвы проведена проверка по заявлению Мухиной Е.Н. о нарушении ее трудовых прав ООО «Соцкультбыт комплект». Установлено, что Мухина Е.Н. была принята на работу в ООО «Соцкультбыт комплект» «дата1» на должность инженера сметно-договорного отдела, с должностным окладом 17 000 руб., в соответствии с приказом о приеме на работу «№»-к, в тот же день с ней был заключен трудовой договор «№». «Дата2» Мухина Е.Н. была уволена из ООО «Соцкультбыт комплект» по п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ (по собственному желанию), в соответствии с приказом о прекращении трудового договора «№»-к от «дата3». В день увольнения («дата2») Мухина Е.Н. на рабочем месте присутствовала. Однако, окончательный расчет с Мухиной Е.Н. в день увольнения и по настоящее время работодателем произведен не был, что является нарушением ч.1 ст.140 Трудового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производиться в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. ООО «Соцкультбыт комплект» имеет задолженность перед Мухиной Е.Н. по причитающимся ей выплатам при увольнении сумме 101 481 руб. 98 коп., а именно по выплате: заработной платы за февраль «дата4» в сумме 14 790 руб. 00 коп., за март «дата4» в сумме 14 790 руб. 00 коп., за апрель «дата4» в сумме 14 790 руб. 00 коп., за май «дата4» в сумме 14 790 руб. 00 коп., за июнь «дата4» в сумме 14 790 руб. 00 коп., за июль «дата4» в сумме 14 790 руб. 00 коп. Поскольку выявлен факт нарушения ООО «Соцкультбыт комплект» установленного срока выплат при увольнении Мухиной Е.Н., размер компенсации в соответствии со ст.236 Трудового кодекса РФ за период с «дата5» по настоящее время составил 13 221 руб. 57 коп. Таким образом, работодатель имеет задолженность по причитающимся Мухиной Е.Н. выплатам в общей сумме 114 703 руб. 55 коп. за период с февраля «дата4» по настоящее время. Работодатель в добровольном порядке отказывается выплатить указанную задолженность по причине отсутствия денежных средств на счете, в связи с чем Мухина Е.Н. обратилась за защитой своих прав в Тимирязевскую межрайонную прокуратуру г.Москвы.

Прокурор, Мухина Е.Н. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Соцкультбыт комплект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд с согласия прокурора, истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав прокурора, истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В соответствии со ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

В судебном заседании установлено, что Мухина Е.Н. была принята на работу в ООО «Соцкультбыт комплект» «дата1» на должность инженера сметно-договорного отдела, с должностным окладом 17000 руб., в соответствии с приказом о приеме на работу «№»-к, «дата1» с ней был заключен трудовой договор «№».

«Дата2» Мухина Е.Н. была уволена из ООО «Соцкультбыт комплект» по п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ по собственному желанию, в соответствии с приказом о прекращении трудового договора «№»-к от «дата6»

Как указывает истец, и подтверждает своими объяснениями в Тимирязевской межрайонной прокуратуре от «дата7» генеральный директор ООО «Соцкультбыт комплект» окончательный расчет ООО «Соцкультбыт Комплект» с Мухиной Е.Н. не произвел по причине отсутствия денежных средств на расчетном счете организации.

Из объяснений генерального директора ООО «Соцкультбыт комплект», данных им в Тимирязевской межрайонной прокуратуре «дата7» и справки «№» от июля «дата8» следует, что по состоянию на «дата7» ООО «Соцкультбыт комплект» имеет задолженность перед Мухиной Е.Н. по причитающимся ей выплатам: за февраль «дата4» в сумме 14 842 руб. 00 коп., за март «дата4» в сумме 14 790 руб. 00 коп., за апрель «дата4» в сумме 14 790 руб. 00 коп., за май «дата4» в сумме 14 790 руб. 00 коп., за июнь «дата4» в сумме 14 790 руб. 00 коп., за июль «дата4» в сумме 14 790 руб. 00 коп., за август «дата4» в сумме 12741 руб. 95 коп. (заработная плата и компенсация за неиспользованный отпуск).

Данная информация подтверждается представленными в материалы дела платежными ведомостями ООО «Соцкультбыт комплект», в которых отсутствует подпись Мухиной Е.Н. о получении денежных средств.

Согласно табелям учета рабочего времени за период: ноябрь «дата4» по май «дата4» Мухиной Е.Н. отработано рабочее время в полном объеме.

Согласно определению Арбитражного суда г.Москвы по делу № А40-165885/09-78-887 в отношении ООО «Соцкультбыт комплект» «дата9» введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен «ФИО»

Как пояснила истец Мухина Е.Н. в судебном заседании, в настоящее время задолженность по полагающимся ей выплатам ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность ответчика перед истцом по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в настоящее время погашена, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию начисленные, но не выплаченные Мухиной Е.Н. при увольнении выплаты в размере 101481 руб. 98 коп.

В силу ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Поскольку заработная плата Мухиной Е.Н. ответчиком ООО «Соцкультбыт Комплект» выплачена не была, с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация с «дата5» по «дата10» (за 355 дней задержки: ставка рефинансирования = 11 (по состоянию на «дата2»), общая сумма задолженности = 101481 руб. 98 коп. Таким образом, 101481,98 руб. х 0,0367 : 100 = 37,24 х 355 = 13221 руб. 57 коп. компенсация за задержку выплат. Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца данную сумму, поскольку у суда не имеется оснований для выхода за пределы исковых требований.

Всего с ответчика ООО «Соцкультбыт комплект» в пользу Мухиной Е.Н. подлежит взысканию 114703 руб. 55 коп.

В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ, НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 3494 руб. 07 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тимирязевского межрайонного прокурора в интересах Мухиной Елены Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Соцкультбыт комплект» о взыскании заработной платы, компенсаций - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Соцкультбыт комплект» в пользу Мухиной Елены Николаевны 114703 (сто четырнадцать тысяч семьсот три) рубля 55 копеек.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «Соцкультбыт комплект» госпошлину в доход государства в размере 3494 (три тысячи четыреста девяносто четыре) рубля 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней после изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г.Москвы.

Судья: