О взыскании заработной платы, компенсации морального вреда



Решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2011 года Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре Васильченко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-406/11 по иску Корнева Рината Мухарьямовича к ООО «УМиАТ-1» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Корнев Р.М. обратился в суд с иском к ответчику ООО «УМиАТ-1» и просит взыскать в свою пользу задолженность по заработной плате в размере 88837 руб. и компенсацию морального вреда в размере 40000 руб.,

Исковые требования мотивированы тем, что Корнев Р.М. в соответствии с трудовым договором от «дата1» принят на работу в ООО «УМиАТ-1» на должность «должность». В период последних месяцев работы, начиная с сентября «дата2», истцу не выплачивалась заработная плата. В связи с чем, в феврале «дата3» он оттуда уволился. В соответствии с выданной Корневу Р.М. справкой о доходах физического лица за «дата2»-«дата3» ему были начислены следующие суммы: сентябрь «дата2» – 22926 руб., октября «дата2» – 12804 руб., ноября «дата2». – 21896 руб., декабря «дата2» – 25652 руб., январь «дата3» – 18838 руб. Общая сумма задолжности по заработной плате составляет 88840 руб. 92 коп. Незаконными действиями работодателя, нарушением трудовых прав истца, заключающимися в несоблюдении правовых гарантий работника, Корневу Р.М. был причинен моральный вред. Этот период сопровождался у истца эмоциональными и душевными переживаниями, которые он оценивает в 40000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолжность по заработной плате без учета подоходного налога в размере 13%.

Истец Корнев Р.М. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «УМиАТ-1» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, отзыв не представил.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В судебном заседании установлено, что межу Корневым Р.М. и ООО «УМиАТ-1» «дата1» был заключен трудовой договор, согласно которому, он принят на работу в организацию на должность «должность», с часовой тарифной ставкой;

В трудовой книжке Корнева Р.М. «дата1» была сделана запись, что он принят на работу в ООО «УМиАТ-1» «должность» на основании приказа от «дата1» «№», «дата4» была сделана запись о его увольнении по собственному желанию на основании приказа от «дата4» «№»;

В соответствии со справками о доходах физического лица за «дата2», «дата3» Корневу Р.М. было начислено: за сентябрь «дата2» 22926 руб., за октябрь «дата2» 12804 руб., за ноябрь «дата2» 21896 руб., за декабрь «дата2» 25652 руб., за январь «дата3» 18838 руб. – доходы, облагаемые по ставке 13%. Таким образом, общая сумма начисленной заработной платы за период с сентября «дата2» по январь «дата3» составила 102116 рублей, размер подоходного налога в размере 13 % составил 13275 рублей 08 коп., таким образом, выплате сотруднику подлежит 88840 рублей 92 коп.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено доказательства, свидетельствующих о полной выплате истцу заработной платы, в соответствии с условиями трудового договора, доказательств достижения соглашения об ином размере заработной платы, каких-либо дополнительных выплатах и их размерах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Корнева Р.А. о взыскании заработной платы, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд соглашается с доводами истца о том, что ему нанесен моральный вред, подлежащий компенсации, суд принимает во внимание, что задержка выплаты заработной платы составила более года. При решении вопроса о размере подлежащего возмещению морального вреда суд исходит также из конкретных обстоятельств дела, и с учетом объема и характера, причиненных истцу нравственных и физических страданий, а также требований разумности и справедливости, и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда в размере 25 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 3065 руб.23 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Корнева Рината Мухарьямовича к ООО «УМиАТ-1» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «УМиАТ-1» в пользу Корнева Рината Мухарьямовича невыплаченную заработную плату в размере 88840 рублей 92 коп., компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей, а всего 113840 рублей 92 коп. (сто тринадцать тысяч восемьсот сорок рублей 92 коп.).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «УМиАТ-1» государственную пошлину в доход государства в размере 3065 руб. 23 коп. (три тысячи шестьдесят пять рублей 23 коп.)

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд.

Судья