Решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2011 года Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кашиной Е.В., при секретаре Клементьевой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-417/11 по иску Аршанкина Виктора Владимировича к Малиновскому Алексею Леонидовичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Аршанкин В.В. обратился в суд с иском к Малиновскому А.Л. и просит суд с учетом уточненных исковых требований взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 4100 000 руб., проценты за пользование займом в размере 502221 руб. 53 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 184471 руб., 53 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 31 736 руб. 28 коп. Мотивирует свои исковые требования тем, что «дата1» между истцом и ответчиком был заключен Договор займа. В качестве подтверждения заключения Договора займа Ответчик написал расписку. Согласно расписке Ответчик взял в долг у Истца сумму в размере 4 100 000 руб. на срок до «дата2». Однако, до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена.

Истец Аршанкин В.В. в судебное заседание не явился, явился его представитель по доверенности Горябин Л.П., который исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Малиновский А.Л. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом телеграммой, об уважительности причин неявки суд не известил. Суд, с согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что «дата1» между Аршанкиным В.В. и Малиновским А.Л. заключен договор займа, согласно которому Аршанкин В.В. передал Малиновскому А.Л. 4100000 руб. на срок до «дата2», о чем представлена расписка Малиновского А.Л.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, до настоящего времени ответчик своих обязательств не исполнил, сумма займа истцу не возвращена.

По состоянию на «дата3» сумма основного долга по договору займа составляет 4100 000 руб.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений не представил, суд соглашается с представителем истца о том, что у ответчика имеется неисполненное перед истцом обязательство по возврату займа в размере 4100000 руб., суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 4100000 руб.

Ставка рефинансирования согласно указанию Банка России от 31.05.2010 г. № 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с «дата4» составляет - 7, 75 %.

Из представленных в материалы дела расчетов следует, что срок начисления процентов с «дата1» по «дата3» - 1 год 6 месяцев 29 дней.

Проценты на сумму займа, согласно требований ст.809 ГК РФ составляет: 4 100000 руб. х 7,75% + 4 100 000 х 7,75% /12 месяцев х 6 месяцев + 4 100 000 х 7,75% / 360 дней х 29 дней = 317 750 + 158 875 + 25 596, 53 = 502 221 руб. 53 коп.

Проценты за не возврат суммы займа в срок, согласно требований ст.811 ГК РФ (срок начисления процентов с «дата2» на «дата5» - 6 месяцев 29 дней): 4 100 000 х 7, 75% / 12 месяцев х 5 месяцев + 4 100 000 х 7, 75% / 360 дней х 29 дней = 158 875 + 25 596, 53 = 184 471 руб. 53 коп.

Судом проверен расчет, представленный стороной истца.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным снизить размер процентов, и взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой займа в размере 462502 руб. 77 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 144752 руб. 77 коп.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца по договору займа подлежит взысканию сумма в размере: 4100 000 руб. основной долг + 462502 руб. 77 коп. проценты за пользование займом + 144752 руб. 77 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами = 4707255 руб. 54 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, НК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным судом требованиям. Учитывая данное положение, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 31736 руб. 28 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Аршанкина Виктора Владимировича к Малиновскому Алексею Леонидовичу о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с Малиновского Алексея Леонидовича в пользу Аршанкина Виктора Владимировича задолженность в размере 4707255 руб. 54 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 31736 руб. 28 коп., а всего: 4738 991 (четыре миллиона семьсот тридцать восемь тысяч девятьсот девяносто один) рубль 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г.Москвы.

Судья: