Решение не вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2011 года Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кашиной Е.В., при секретаре Артамоновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Цюрих» к Абдуллаеву Азеру Новруз оглы о возмещении ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО СК «Цюрих» обратился в суд с иском к ответчику Абдуллаеву А.Н. и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в порядке суброгации в размере 78 272 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 2 548 руб. 16 коп.

Мотивируя свои исковые требования тем, что «дата1» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «МАРКА1», государственный регистрационный знак «№», под управлением водителя Абдуллаева А.Н., и автомобиля марки «МАРКА2», государственный регистрационный знак «№», под управлением водителя «ФИО» Согласно материалам ГИБДД указанное ДТП, повлекшее причинение значительных механических повреждений автомобилю «МАРКА2», произошло из-за нарушения п.13.4. ПДД РФ водителем Абдуллаевым А.Н. На момент ДТП автомобиль «МАРКА2», государственный регистрационный знак «№», был застрахован в ООО «Цюрих» по полису комбинированного страхования транспортных средств «№» по риску «Полное КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Объем и характер повреждений автомобиля «МАРКА2», гос.номер «№» был зафиксирован независимой экспертной организацией ООО «ООО», о чем был составлен Акт осмотра аварийного транспортного средства. На основании указанного Акта осмотра экспертом было составлено Заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства составила бы 639 037,00 руб., что превышает 60 процентов действительной стоимости автомобиля «№» на момент страхового случая. В соответствии с отчетом «№» стоимость годных остатков застрахованного автомобиля составила 280 000,00 рублей. Согласно Правилам, при полном уничтожении транспортного средства (когда стоимость восстановительного ремонта превышает 60 процентов действительной стоимости автомобиля на момент страхового случая) выплате подлежит страховая сумма за вычетом ранее выплаченного страхового возмещения (с учетом текущего износа транспортного средства) и утилизационной остаточной стоимости (годных для дальнейшей реализации остатков). Во исполнение условий договора страхования «№», истец выплатил страховое возмещение в размере 198 272,00 рублей (564 000,00 руб. (страховая сумма) - 15,20% (износ за период страхования) -280 000,00 руб. (стоимость годных остатков) = 198 272,00 рублей. Выплата Компанией страхового возмещения страхователю подтверждается платежным поручением «№»от «дата2». На основании ст.ст.387, 965 ГК РФ к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь (Выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. На момент ДТП гражданская ответственность Абдуллаева А.Н. была застрахована в ОСАО «ОСАО» по полису AAA «№». В соответствии с ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Таким образом, в связи с тем, что по закону на страховщика ОСАГО возложена обязанность возмещения материального ущерба в размере 120 000,00 рублей сумма подлежащая взысканию с ответчика составляет 78 272,00 рублей. (198 272,00 рублей - 120 000,00 рубля = 78 272,00 рублей).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Абдуллаев А.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно п.1. ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что «дата1» в 17 часов 45 минут по адресу: «адрес1» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Дэу Нексия, государственный регистрационный знак «№», под управлением водителя Абдуллаева А.Н., и автомобиля марки «МАРКА2», государственный регистрационный знак «№», под управлением водителя «ФИО»

Согласно материалам ГИБДД указанное ДТП произошло из-за нарушения п.13.4. ПДД РФ водителем Абдуллаевым А.Н.

Водителем «ФИО» правила дорожного движения нарушены не были.

Постановлением по делу об административном правонарушении «№» от «дата3» водитель Абдуллаев А.Н. привлечен к административной ответственности за нарушение п.п.13.4 ПДД РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 руб.

На момент ДТП автомобиль «МАРКА2», государственный регистрационный знак «№», был застрахован в ООО «Цюрих» (прежнее наименование ООО СК «Цюрих. Ритейл») по полису комбинированного страхования транспортных средств «№» по риску «ПОЛНОЕ КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с Правилами комбинированного страхования ТС сумма затрат на восстановление ТС, определяется на основании оригинала документов из ремонтной организации, подтверждающих объем и стоимость произведенного ремонта, но не выше калькуляции, составленной экспертом Страховщика, если иное не предусмотрено Договором

Объем и характер повреждений автомобиля «МАРКА2», государственный номер «№» был зафиксирован независимой экспертной организацией ООО «ООО», о чем был составлен Акт осмотра аварийного транспортного средства.

На основании указанного Акта осмотра экспертом было составлено Заключение - повреждение-калькуляция «№», согласно которому стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства составила бы 639 037,00 руб., что превышает 60% действительной стоимости автомобиля «№» на момент страхового случая.

В соответствии с отчетом «№» стоимость годных остатков застрахованного автомобиля составила 280 000,00 рублей.

Согласно Правилам, при полном уничтожении транспортного средства (когда стоимость восстановительного ремонта превышает 60 процентов действительной стоимости автомобиля на момент страхового случая) выплате подлежит страховая сумма за вычетом ранее выплаченного страхового возмещения (с учетом текущего износа транспортного средства) и утилизационной остаточной стоимости (годных для дальнейшей реализации остатков).

Во исполнение условий договора страхования «№» истец выплатил страховое возмещение в размере 198 272,00 рублей (564 000,00 руб. (страховая сумма) - 15,20% (износ за период страхования) - 280 000,00 руб. (стоимость годных остатков) = 198 272,00 руб.

Выплата истцом страхового возмещения «ФИО» подтверждается платежным поручением «№»от «дата2».

Поскольку ДТП произошло по вине водителя Абдуллаева А.Н., который нарушил п.13.4 ПДД РФ, суд приходит к выводу о том, что виновным в причинении истцу ущерба является Абдуллаев А.Н.

На основании ст.ст.387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На момент ДТП гражданская ответственность Абдуллаева А.Н. была застрахована в ОСАО «ОСАО» по полису AAA «№».

В соответствии с ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, в связи с тем, что по закону на страховщика ОСАГО возложена обязанность возмещения материального ущерба в размере 120 000,00 рублей, суд соглашается с расчетом истца, что сумма подлежащая взысканию с ответчика составляет 78 272,00 руб. (198 272,00 руб. - 120 000,00 руб.).

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку они законны и обоснованны, и полагает возможным взыскать с Абдуллаева А.Н. в пользу истца в счет возмещения ущерба 78 272,00 руб. При постановлении решения суд также принимает во внимание, что ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований не представил.

Учитывая, что истцом при подаче иска оплачена госпошлина, суд согласно ст.98 ГПК РФ, НК РФ полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в 2548,16 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Цюрих» к Абдуллаеву Азеру Новруз оглы о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить.

Взыскать с Абдуллаева Азера Новруз оглы в пользу ООО СК «Цюрих» сумму ущерба в размере 78272 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 548 руб. 16 коп., а всего: 80820 (восемьдесят тысяч восемьсот двадцать) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней после изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд.

Судья: