Решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2011 г. Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кашиной Е.В., при секретаре Артамоновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-605/11 по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Харченко Елене Евгеньевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику Харченко Е.Е. о взыскании денежных средств, и просит взыскать с ответчика задолженность по Договору, которая по состоянию на «дата1» составляет 83106 руб. 90 коп. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - 58018 руб. 83 коп.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности -25088 руб. 07 коп.; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2393 руб. 58 коп.

Истец мотивирует свои требования тем, что «дата2» между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Харченко Е.Е., был заключен договор присоединения (Заявление на предоставление кредитной карты, Тарифы, Правила выпуска и пользования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы») на предоставление кредитной банковской карты VISA ELECTRON. По условиям Договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредитную карту VISA ELECTRON с кредитным лимитом в размере 70 000 руб. 00 коп. Процентная ставка за пользование кредитом - 23% годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с разделом 5 Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы». Ежемесячный платеж включает в себя 10% от суммы кредита (раздел 5 Правил) и начисленную сумму процентов (в соответствии с разделом 5 Правил). Погашение задолженности осуществляется в порядке, предусмотренном в разделе 5 Правил. В случае превышения кредитного лимита (неразрешенный овердрафт), а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж), начисляются проценты по ставке, указанной в заявлении на предоставление кредитной карты ОАО «Банк Москвы». Согласно условиям Договора ответчик принял на себя обязательства, указанные в разделе 3 Правил. В соответствии с Договором ответчик получил сумму кредита, что подтверждается представленной копией выписки по счету. Однако в установленные сроки ответчик, в нарушение условий Договора, не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с разделом 5 Правил. В связи с чем, ОАО «Банк Москвы» в соответствии с условиями Договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в приказном производстве. 03.09.10 г. Мировой судья судебного участка № 341 г. Москвы вынес определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. B соответствии с чем, ОАО «Банк Москвы» реализует свое право на повторное обращение в суд для решения вопроса о взыскании просроченной задолженности, в порядке искового производства. Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на «дата1» составляет 83106 руб. 90 коп. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - 58018 руб. 83 коп.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности -25088 руб. 07 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Харченко Е.Е. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о слушании дела надлежащим образом по месту регистрации ответчика, возражений не представила, об уважительности причин неявки суд не известила. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме не предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

При этом, в абз.2 п.1 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2. ст. 433 ГК РФ).

Судом установлено, что Харченко Елена Евгеньевна, «дата3» года рождения, уроженка г. Истра Московской обл., зарегистрирована по адресу: «адрес1», что подтверждается копией паспорта.

«Дата4» ответчик Харченко Е.Е. обратилась в ОАО АКБ «Банк Москвы», представив анкету-заявление на выдачу кредитной карты.

«Дата4» между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Харченко Е.Е. был заключен договор присоединения (Заявление на предоставление кредитной карты, Тарифы, Правила выпуска и пользования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы») на предоставление кредитной банковской карты VISA CLASSIC Х2Х 810.

По условиям Договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредитную карту VISA CLASSIC Х2Х 810 с кредитным лимитом в размере 70000 руб. 00 коп. Процентная ставка за пользование кредитом - 23 % годовых.

«дата4» Харченко Е.Е. была ознакомлена с выпиской из приложения «№» к приказу «№» от «дата5» «Тарифы и ставки комиссионного вознаграждения» ОАО «Банк Москвы» и правилами выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы», о чем свидетельствует ее подпись.

В соответствии с Договором ответчик получила сумму кредита, что подтверждается представленной копией выписки по счету.

03.09.2010 года мировым судьей судебного участка № 341 района Восточное Дегунино г.Москвы вынесено определение об отказе в принятии заявления АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Харченко Е.Е. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору.

Согласно выписке по счету кредитной карты Our VISA Сards «№» за отчетный период с «дата2» по «дата1», просроченная задолженность составляет 83 106 руб. 90 коп.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере 83 106 руб. 90 коп. из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 58 018 руб. 83 коп.; сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности -25 088 руб. 07 коп.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как усматривается из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 693 руб. 21 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 693 руб. 21 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Харченко Елене Евгеньевне о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Харченко Елены Евгеньевны в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по договору в сумме 83 106 руб. 90 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 693 руб. 21 коп., а всего: 85800 (восемьдесят пять тысяч восемьсот) рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд.

Судья: