Решение вступило в законную силу РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 февраля 2011 года Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе Председательствующего судьи Заборовской С.И., При секретаре Сибирской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-546/11 по иску Голубевой Светланы Валерьевны к ООО ЗЛ о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: Голубева С.В. обратилась в суд с иском к ООО «ЗЛ» и просит взыскать денежные средства в размере 665406 руб. Свои требования мотивирует тем, что «дата1» заключила с ответчиком договор купли продажи векселя стоимостью 100000 руб. с условием оплаты «дата2» под 13 % ежемесячно. В соответствии с предложенным пакетом документов, внесенные деньги ответчик использовал на хранение приобретение ювелирных изделий. За счет получения прибыли ответчик был обязан начислять истцу проценты ежемесячно и выплатить их совместно с внесенными деньгами «дата2». Однако свои обязательства до настоящего времени не исполнил. Истец, Голубева С.В. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело по имеющимся документам в ее отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался по известному месту нахождения. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно, в любой момент такого периода. В силу ст. 48 Положения о переводном и простом векселе, векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: 1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; 2) проценты, в размере шести, со дня платежа; 3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; 4) пени, в размере трех процентов, со дня срока платежа. На основании Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 3 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 1 от 05 февраля 1998 г. «О некоторых вопросах применения федерального закона «О переводном и простом векселе» п. 6 При рассмотрении требований векселедержателей к лицам, обязанным по векселю, следует учитывать, что на основании подпунктов 2 и 4 статьи 48 Положения о переводном и простом векселе (Постановление Центрального исполнительного комитета и Совета народных комиссаров СССР «О введении Положения о переводном и простом векселе» от 07.08.37 № 104\1341) и в соответствии со статьей 3 Федерального закона «О переводном и простом векселе» векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, проценты в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации со дня срока платежа, и пеню в том же размере со дня срока платежа. Судом установлено, что «дата1» ООО «ЗЛ» Голубевой был выдан простой вексель на сумму 100000, сроком предъявления к оплате «дата2», местом платежа которого является: «адрес1». Согласно данного векселя ответчик обязуется безусловно уплатить 100000 рублей и ежемесячные проценты из расчета 13 % ежемесячно. Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. До настоящего времени свои обязательства перед истцом ответчик не выполнил, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, предусмотренные векселем в сумме 100000 рублей, а также проценты по векселю с «дата1» в сумме 546000 руб. Так же суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из положений ст. 395 ГК РФ в сумме 19406 руб. Суд соглашается с расчетом представленным истцом, оснований не доверять представленному расчету не имеется. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, НК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 9854руб. 06 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Голубевой Светланы Валерьевны к ООО «ЗЛ» о взыскании денежных средств удовлетворить. Взыскать с ООО «ЗЛ» в пользу Голубевой Светланы Валерьевны денежные средства в размере 665 406руб. (шестьсот шестьдесят пять тысяч четыреста шесть руб.) Взыскать с ООО «ЗЛ» госпошлину в доход государства в сумме 9854 руб. 06 коп. (девять тысяч восемьсот пятьдесят четыре руб. 06 коп.). Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы Судья: