Решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2011 года г. Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бирюковой С.Н., при секретаре Тимченко Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1174/11 по иску Виноградова Сергея Михайловича к Елисеевой Любови Евгеньевне, Елисееву Андрею Анатольевичу, Елисеевой Анне Анатольевне о признании права собственности в порядке наследования и по встречному иску Елисеевой Любови Евгеньевны, Елисеева Андрея Анатольевича, Елисеевой Анны Анатольевны к Виноградову Сергею Михайловичу о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Виноградов С.М. обратился в суд с иском к ответчикам Елисеевой Л.Е., Елисееву А.А., Елисеевой А.А. и просит признать за ним, Виноградовым Сергеем Михайловичем, в порядке наследования 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: «адрес1».

Исковые требования мотивированы тем, что Виноградов Сергей Михайлович является внуком умершей «дата29» «ФИО7». Мать истца, «ФИО16», являлась дочерью «ФИО7», умершей до принятия наследства. После смерти «ФИО7» было открыто наследство на принадлежавшую умершей 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: «адрес1».

На основании статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являлись: муж - «ФИО13», сын - «ФИО12», дочь - «ФИО16».

«Дата26» года нотариусом 13-й Московской государственной нотариальной конторой города Москвы «ФИО4» было выдано свидетельство о праве на наследство по закону (зарегистрировано в реестре за «№»), в соответствии с которым, наследниками умершей «ФИО7» указаны: муж - «ФИО13» и сын - «ФИО12» Мать истца, «ФИО16», являющаяся дочерью умершей, в свидетельстве не значилась. При этом в части 1/3 доли в праве на наследство было указано, что на одну третью долю указанного наследственного имущества Свидетельство о праве на наследство по закону будет выдано другому наследнику.

«Дата2» Управление приватизации жилищного фонда города Москвы зарегистрировало по 1/3 доли в праве собственности на спорную квартиру наследников «ФИО12» и «ФИО13» (запись регистрации за «№»).

Мать истца, «ФИО16», умерла так и не вступив в наследственные права на 1/3 доли «ФИО7» в праве собственности на квартиру.

«Дата13» «ФИО13» умер.

«Дата17» нотариусом города Москвы «ФИО2» было выдано Свидетельство о праве на наследство по завещанию, на основании которого, сын умершего - «ФИО12» унаследовал 2/3 доли в праве собственности на спорную квартиру.

«Дата40» Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории города Москвы на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от «дата17» запись реестра «№» (по которому по 1/3 доли в праве собственности на квартиру унаследовали «ФИО13» и «ФИО12») и Свидетельства о праве на наследство по закону от 10 «дата1», запись реестра «№» (по которому 2/3 доли в праве собственности на квартиру унаследовал «ФИО12»), было зарегистрировано право собственности на квартиру расположенную по адресу: «адрес1», о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации за «№». При этом право собственности было зарегистрировано не на 5/6 доли в праве собственности на квартиру, как получается при сложении всех унаследованных «ФИО12» долей, а целиком на всю квартиру исключительно за «ФИО12», что противоречит данным указанным в Свидетельствах о праве на наследство, выданных нотариусами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ внуки наследодателя наследуют по праву представления.

Согласно пункт 1 статьи 1146 Гражданского кодекса РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных, в частности пунктом 2 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь положениями Гражданского кодекса РФ, истец обратился к нотариусу «ФИО15» с заявлением о выдаче ему Свидетельства о праве на наследство по закону на 1/6 доли в праве собственности на квартиру, но получил отказ в совершении нотариального действия, в связи с тем, что заявленная истцом в наследственную массу квартира, расположенная по адресу: «адрес1», принадлежит целиком «ФИО12».

По имеющейся у истца информации, «ФИО12» умер, его наследниками стали жена - Елисеева Л.Е., дочь - Елисеева А.А., сын - Елисеева А.А., и сложилась такая ситуация, при которой, впоследствии истец может окончательно лишиться своей доли.

В ходе рассмотрения гражданского дела ответчиками Елисеевой Л.Е., Елисеевым А.А., Елисеевой А.А. были заявлены встречные исковые требования, согласно которым они просят признать за Елисеевой Любовью Евгеньевной, «дата44» года рождения, 5/18 доли в праве собственности на квартиру в порядке наследования, расположенную по адресу: «адрес1»; признать за Елисеевым Андреем Анатольевичем, «дата11» года рождения, 5/18 доли в праве собственности на квартиру в порядке наследования, расположенную по адресу: город Москва, «адрес1» «дата11» года рождения, 5/18 доли в праве собственности на квартиру в порядке наследования, расположенную по адресу: «адрес1».

Встречные исковые требования мотивированы тем, что Елисеева Любовь Евгеньевна, Елисеев Андрей Анатольевич, Елисеева Анна Анатольевна являются наследниками умершего «ФИО12».

«Дата40» Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории города Москвы на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от «дата17» запись реестра «№» (по которому по 1/3 доли в праве собственности на квартиру унаследовали «ФИО13» и «ФИО12») и Свидетельства о праве на наследство по закону от «дата26», запись реестра «№» (по которому 2/3 доли в праве собственности на квартиру унаследовал «ФИО12»), было зарегистрировано право собственности на квартиру расположенную по адресу: «адрес1», о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации за «№».

При этом право собственности было зарегистрировано не на 5/6 доли в праве собственности на квартиру, как получается при сложении всех унаследованных «ФИО12» долей, а целиком на всю квартиру исключительно за «ФИО12», что противоречит данным указанным в Свидетельствах о праве на наследство, выданных нотариусами.

«Дата37» «ФИО12» умер. После смерти «ФИО12» было открыто наследство на принадлежавшую умершему на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: «адрес1».

На основании статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди являются истцы (жена - Елисеева Л.Е., дочь - Елисеева А.А., сын - Елисеева А.А.)

При обращении к нотариусу города Москвы «ФИО6» с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, истцами были получены постановления об отказе в совершении нотариального действия ввиду противоречия правоустанавливающих документов на квартиру и Свидетельств о праве на наследство выданных ранее.

«Дата5» Виноградовым С.М. подано исковое заявление о признании права собственности в порядке наследования. При этом, в случае решения о признании права собственности за Виноградовым С.М. на 1/6 доли в праве собственности на квартиру, останется не разрешенный вопрос, о 5/6 доли в праве собственности на квартиру. Следовательно, спор между наследниками о размере их долей принадлежащих им на праве собственности в порядке наследования в отношении спорной квартиры останется не разрешенным.

Истец Виноградов С.М. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Поднебесников Е.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, встречные исковые требования признал.

Ответчики Елисеева Л.Е., Елисеев А.А., Елисеева А.А. в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчиков по доверенности Гончаров Д.А. в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований, встречные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Москве в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, действующей на дату открытия наследства, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник его должен принять.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что «дата16» родилась «ФИО9» Ее родителями являются: отец – «ФИО13», мать – «ФИО7», что подтверждается копией свидетельства о рождении.

В архиве отдела ЗАГСа администрации г. Великие Луки Псковской области имеется запись акта о заключении брака между «ФИО17» и «ФИО9» «№» от «дата41».

«Дата4» родился Виноградов С.М. Его родителями являются: отец – «ФИО17», мать – «ФИО16».

«Дата8» умерла «ФИО16».

«Дата7» между ДМЖ г. Москвы и «ФИО13», «ФИО7» был заключен договор передачи «№», по условиям которого квартира, расположенная по адресу «адрес1», передавалась в собственность «ФИО13» и «ФИО7» в ? доли каждому.

«Дата29» умерла «ФИО7».

«Дата30» нотариус г. Москвы «ФИО15», рассмотрев заявление Виноградова С.М. о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу, умершей «дата29» «ФИО7» на долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу «адрес1», вынес постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону Виноградову С.М. на долю в праве собственности на квартиру по адресу «адрес1», в связи с тем, что совершение данного нотариального действия противоречит закону, поскольку, согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от «дата35» за «№», квартира по вышеуказанному адресу принадлежит «ФИО12».

Согласно справке Северного ТБТИ от «дата36», по состоянию на «дата39», инвентаризационная стоимость квартиры по адресу «адрес1», составляет 185056 руб. 39 коп.

В ходе рассмотрения гражданского дела была представлена копия наследственного дела «№», открытого «дата14» 13-й Московской Государственной Нотариальной конторой, к имуществу умершей «дата29» «ФИО7».

Из материалов указанного наследственного дела следует, что «дата9» родился «ФИО13» Его родителями являются: отец – «ФИО14», мать – «ФИО8».

«Дата42» «ФИО13» и «ФИО3» заключили брак.

«Дата33» родился «ФИО12» Его родителями являются: отец – «ФИО13», мать – «ФИО7».

Согласно Свидетельству о собственности на жилище от «дата19», «ФИО13» и «ФИО7» в равных долях являются собственниками квартиры, расположенной по адресу «адрес1».

В квартире, расположенной по адресу «адрес1», постоянно зарегистрирован «ФИО13», с ним совместно на день смерти, т.е. «дата29», была постоянно зарегистрирована жена «ФИО7», что подтверждается справкой от «дата38», а также финансовым лицевым счетом.

Согласно справке Территориального БТИ «№» от «дата32», собственниками квартиры, расположенной по адресу «адрес1», являются «ФИО13» и «ФИО7» в ? доли каждый.

Также данное обстоятельство подтверждается справкой Государственной налоговой инспекцией «№» по Северному округу г. Москвы.

«Дата14» Виноградов С.М. обратился в 13-ю Московскую Государственную Нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по праву представления за дочь наследодателя Виноградову (Елисееву) Л.Г., открывшегося после смерти «ФИО7» также просил выдать свидетельство о праве на наследство.

«Дата22» «ФИО5» было написано заявление, согласно которому она отказывалась от причитающейся ей доли на наследство, после умершей «дата29» «ФИО7», в пользу Виноградова С.М.

«Дата12» «ФИО12» обратился в 13-ю Московскую Государственную Нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти «ФИО7», также просил выдать свидетельство о праве на наследство.

«Дата1» нотариусом 13-й Московской государственной нотариальной конторы «ФИО4» выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследниками имущества умершей «дата29» «ФИО7» являются в одной третьей доле каждый: сын – «ФИО12», муж – «ФИО13» Наследственное имущество состоит из ? доли квартиры, находящейся по адресу «адрес1». Кроме того, в указанном свидетельстве указано, что на 1/3 долю указанного наследственного имущества Свидетельство о праве на наследство по закону будет выдано другому наследнику.

В ходе рассмотрения гражданского дела была представлена копия наследственного дела «№», открытого «дата24» нотариусом г. Москвы «ФИО2», к имуществу умершего «дата13» «ФИО13».

Из материалов указанного наследственного дела следует, что «дата18» «ФИО13» было составлено завещание в пользу «ФИО12» в отношении всего имущества, ему принадлежащего.

«Дата13» умер «ФИО13».

«Дата24» к нотариусу г. Москвы «ФИО2» с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти «ФИО13», обратился «ФИО12» Также он просил выдать свидетельство о праве на наследство. Наследственное имущество состоит из 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу «адрес1».

«ФИО12» является инвалидом второй группы по общему заболеванию, инвалидность установлена бессрочно.

Согласно справке от «дата31», «ФИО13» с «дата20» по «дата25» был постоянно зарегистрирован по адресу «адрес1», умер «дата13».

«Дата17» нотариусом г. Москвы «ФИО2» выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, согласно которому наследником указанного в завещании имущества «ФИО13», умершего «дата13», является сын – «ФИО12» Наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из 2/3 доли квартиры, находящейся по адресу «адрес1».

В ходе рассмотрения гражданского дела была представлена копия наследственного дела «№», открытого нотариусом г. Москвы «ФИО6», к имуществу умершего «дата34» «ФИО12».

Из материалов указанного наследственного дела следует, что согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от «дата43», «ФИО12» является собственником квартиры, расположенной по адресу «адрес1».

«Дата34» «ФИО12» умер.

«ФИО12» на день смерти «дата34» был зарегистрирован по месту жительства по адресу «адрес1», что подтверждается справкой ГУ ИС Бескудниковского района г. Москвы, выпиской из домовой книги.

«Дата11» родилась Елисеева А.А. Ее родителями являются: отец – «ФИО12», мать – «ФИО10»

«Дата23» родился Елисеев А.А. Его родителями являются: отец – «ФИО12», мать – «ФИО10»

«Дата15» «ФИО12» и «ФИО1» заключили брак, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака.

«Дата21» Елисеева А.А. обратилась к нотариусу г. Москвы «ФИО6» с заявлением о принятии наследства, оставшегося после умершего «дата34» отца «ФИО12».

«Дата10» Елисеева Л.Е. обратилась к нотариусу г. Москвы «ФИО6» с заявлением о принятии наследства, оставшегося после умершего «дата34» мужа «ФИО12».

«Дата10» Елисеев А.А. обратился к нотариусу г. Москвы «ФИО6» с заявлением о принятии наследства, оставшегося после умершего «дата34» отца «ФИО12».

«Дата27» Елисеева А.А. обратилась к нотариусу г. Москвы «ФИО6» с заявлением о принятии наследства, оставшегося после умершего «дата34» отца «ФИО12», а также просила выдать свидетельство о праве на наследство по закону.

«Дата27» Елисеева Л.Е. обратилась к нотариусу г. Москвы «ФИО6» с заявлением о принятии наследства, оставшегося после умершего «дата34» мужа «ФИО12», а также просила выдать свидетельство о праве на наследство по закону.

«Дата27» Елисеев А.А. обратился к нотариусу г. Москвы «ФИО6» с заявлением о принятии наследства, оставшегося после умершего «дата34» отца «ФИО12», а также просил выдать свидетельство о праве на наследство по закону.

«Дата28» нотариус г. Москвы «ФИО6», рассмотрев заявление Елисеевой Л.Е. о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего «дата34» «ФИО11», вынесла постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доле, поскольку не представляется возможным установить состав наследственного имущества.

«Дата28» нотариус г. Москвы «ФИО6», рассмотрев заявление Елисеева А.А. о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего «дата34» «ФИО11», вынесла постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доле, поскольку не представляется возможным установить состав наследственного имущества.

«Дата28» нотариус г. Москвы «ФИО6», рассмотрев заявление Елисеевой А.А. о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего «дата34» «ФИО11», вынесла постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доле, поскольку не представляется возможным установить состав наследственного имущества.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от «дата40», «ФИО12» является собственником квартиры, расположенной по адресу «адрес1», на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от «дата17», удостоверенного нотариусом г. Москвы «ФИО15», а также свидетельства о праве на наследство по закону от «дата1», выданного 13 Московской государственной нотариальной конторой, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним «дата40» сделана запись регистрации «№».

Данное обстоятельство также подтверждается Выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от «дата6» и от «дата35».

Согласно справке ДЖП и ЖФ г. Москвы от «дата3»: «ФИО13» принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу «адрес1»; «ФИО12» принадлежит 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу «адрес1»; «ФИО7» принадлежит 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу «адрес1».

Оценивая собранные по делу доказательства, суд полагает, что заявленные в рамках настоящего дела исковые требования сторон подлежат удовлетворению.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, на основании Свидетельства о праве на наследство от «дата26» в собственность «ФИО12» и «ФИО13» после смерти «ФИО7» перешло право собственности на 1\6 долю каждому в праве собственности на спорную квартиру.

На основании Свидетельства о праве на наследство от «дата17» в собственность «ФИО12» после смерти «ФИО13» в собственность «ФИО12» перешло право на 2\3 доли спорной квартиры.

Таким образом, общая доля «ФИО12» в праве собственности на квартиру должна составлять 5\6 доли.

Оставшаяся 1\5 доля в праве собственности на квартиру является долей, подлежащей наследованию Виноградовым С.М. по праву представления после смерти «ФИО7».

Учитывая, что Виноградов С.М. в установленные законом сроки обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, иные наследники, обратившиеся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти «ФИО7» свои права на наследственное имущество после смерти «ФИО7» оформили, суд полагает, что за Виноградовым С.М. подлежит признанию в порядке наследования после смерти «ФИО7» право собственности на 1\6 долю в праве собственности на квартиру по адресу: «адрес1».

5\6 долей в праве собственности на квартиру подлежит разделу между наследниками после смерти «ФИО12» в равных долях, в связи с чем за каждым из ответчиков подлежит признанию право собственности на 5\18 долей в праве собственности на квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Виноградова Сергея Михайловича к Елисеевой Любови Евгеньевне, Елисееву Андрею Анатольевичу, Елисеевой Анне Анатольевне о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Виноградовым Сергеем Михайловичем право собственности на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу «адрес1».

Встречные исковые требования Елисеевой Любови Евгеньевны, Елисеева Андрея Анатольевича, Елисеевой Анны Анатольевны к Виноградову Сергею Михайловичу о признании права собственности удовлетворить.

Признать за Елисеевой Любовью Евгеньевной право собственности на 5/18 доли квартиры, расположенной по адресу «адрес1».

Признать за Елисеевым Андреем Анатольевичем право собственности на 5/18 доли квартиры, расположенной по адресу «адрес1».

Признать за Елисеевой Анной Анатольевной право собственности на 5/18 доли квартиры, расположенной по адресу «адрес1».

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней с даты принятия судом решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Судья: