Решение вступило в законную силу РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 марта 2011 года Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при секретаре Сибирской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-905/11 по иску ООО «Стройка» к Сафину Хафизу Касымовичу, Сафиной Гузяль Зиннуровне о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам, УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Стройка» обратился в суд с иском к ответчикам Сафину Х.К., Сафиной Г.З. и просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам в размере 10 987 руб. 35 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 439 руб. 49 коп. Мотивируя свои требования тем, что ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: «адрес1». Совместно с ними собственниками квартиры являются их несовершеннолетние дети: «ФИО1», «дата1» г.р., «ФИО2», «дата2» г.р., «ФИО3», «дата3» г.р. С апреля «дата4» по настоящее время ответчики не в полном объеме и не своевременно перечисляют квартирную плату и плату за коммунальные услуги. Задолженность с апреля «дата5» по октябрь «дата6» составляет 10 987 руб. 35 коп. «дата7» ответчикам было вручено уведомление с напоминанием о погашении задолженности, однако до настоящего времени долг не погашен. Представитель истца по доверенности Черепанова Е.И. в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования. Ответчики Сафин Х.К., Сафина Г.З. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известили. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ). В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, с согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно ч.1 ст.75 Закона г. Москвы от 27 января 2010 года № 2 «Основы жилищной политики города Москвы» плата граждан за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников жилых помещений в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирном доме, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ). Согласно п.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В соответствии с п.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Судом установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу «адрес1» являются: Сафин Х.К., Сафина Г.З. и их несовершеннолетние дети «ФИО1», «дата1» г.р., «ФИО2», «дата2» г.р., «ФИО3», «дата3» г.р., в равных долях, что подтверждается карточкой учета. Из представленных суду документов усматривается, что за ответчиками образовалась задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам за жилое помещение по адресу: «адрес1» за период с апреля «дата5» по октябрь «дата6» в размере 10987,35 рублей. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики в суд не явились, возражений не представили, суд соглашается с доводами истца и считает, что с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма задолженности, поскольку ответчики, являясь собственниками жилого помещения, не оплачивают квартирную плату и коммунальные услуги, т.е. не выполняют предусмотренные законом обязанности, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 439 руб. 49 коп., оплаченная истцом при подаче иска. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Стройка» к Сафину Хафизу Касымовичу, Сафиной Гузяль Зиннуровне о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам – удовлетворить. Взыскать Сафина Хафиза Касымовича, Сафиной Гузяль Зиннуровны в солидарном порядке в пользу ООО «Стройка» задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам в размере 10 987 руб. 35 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 439 руб. 49 коп., а всего: 11 426 (одиннадцать тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 84 копейки. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г.Москвы. Судья: