Определение не вступило в законную силу ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 марта 2011 года г. Москва Тимирязевский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре Васильченко А.Е., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2- 1624/11 по жалобе Андрюшиной Марины Ивановны на действия судебного пристава-исполнителя ОСП САО г.Москвы Дмитровского района УСТАНОВИЛ: Истец Андрюшина М.И. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ОСП САО г.Москвы Дмитровского района, просит суд отменить постановление судебного пристава об аресте денежных средства на ее банковской карте, поскольку взыскание наложена на заработную плату уже наложено. Заявление мотивировано тем, что судебный пристав-исполнитель ОСП Дмитровский Лексикова И.В. на основании постановления «№» от «дата1» обратила взыскание на ее заработную плату. Одновременно наложила арест на счет банковской карты в ОАЛ «О», на который перечисляется заработная плата. В настоящее время заявитель не имеет доступа к денежным средствам и просит отменить постанволение об аресте, наложенном на денежные средства. В предварительном судебном заседании Андрющина М.И. заявила об отказе от жалобы в связи с отменой обжалуемого постановления судебным приставом-исполнителем, просила прекратить производство по жалобе. Аншаков А.М. не возражал против прекращения производства по жалобе. Судебный пристав исполнитель Лексикова И.М. не возражала против прекращения производства по жалобе, пояснив, что в настоящее обжалуемое постановление отменено. Заявителю разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут заключить мировое соглашение. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Поскольку от заявителя поступил отказ от жалобы, который заявлен добровольно, является правом заявителя, не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, заявителю разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, суд считает возможным принять заявленный отказ от жалобы и прекратить производство по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить производство по гражданскому делу № 2- 1624/11 по жалобе Андрюшиной Марины Ивановны на действия судебного пристава-исполнителя ОСП САО г.Москвы Дмитровского района Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней через Тимирязевский районный суд г.Москвы. Федеральный судья Баранова Н.С.