Решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2011 г. г. Москва

Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Бирюковой С.Н.,

при секретаре Тимченко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1095/11 по иску Ярлыковой Елены Николаевны к ООО «Агат» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ярлыкова Елена Николаевна обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Агат» и просит суд взыскать с ООО «Агат» уплаченную сумму в размере 21 000 рублей; неустойку за просрочку исполнения требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере 284 130 рублей; в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что «дата1» Ярлыкова Елена Николаевна обратилась в ООО «Агат» с целью приобретения доменного имени для будущей разработки и эксплуатации сайта. Согласно достигнутому соглашению в качестве оплаты, истицей была внесена в кассу ООО «Агат» сумма в размере 21 000 рублей, а Исполнитель, в свою очередь, обязался приобрести и зарегистрировать на имя (Ярлыковой Е.Н.) доменное имя «…», для дальнейшего продвижения ресурса в сети интернет. В настоящее время обязательства, взятые на себя ООО «Агат» не выполнены, информация о проделанной работе не предоставлена. «Дата2» истицей в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием расторгнуть договор и вернуть денежные средства. Но никакого ответа на претензию истица не получила. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Таким образом, можно сделать вывод, что ответчик, принял на себя обязательства по приобретению и регистрации на имя Ярлыковой Е.Н. доменного имени «…» и продвижению его в сети интернет, после принятия оплаты, о чем свидетельствуют следующие документы: квитанция к приходному кассовому ордеру «№» и счет «№» от «дата3», подписанные Ответчиком.

15.04.2011 года Тимирязевским районным судом г. Москвы вынесено определение о прекращении производства по делу в части требований о взыскании неустойки в размере 284 130 рублей; и компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

Истец Ярлыкова Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности Виноградов А.Л. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Генеральный директор ООО «Агат» Тесленко А.Н. в судебное заседание явился, исковые требования в части взыскания уплаченной истцом суммы в размере 21 000 рублей признал, о чем представил письменное заявление.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает от ответчика признание иска, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 21000 руб.

Учитывая, что при предъявлении иска истец освобождена от уплаты госпошлины с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлины в сумме 830 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ярлыковой Елены Николаевны к ООО «Агат» о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с ООО «Агат» в пользу Ярлыковой Елены Николаевны в счет уплаченной суммы 21000 (двадцать одну тысячу) руб.

Взыскать с ООО «Агат» госпошлину в доход государства в сумме 830 (восемьсот тридцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Судья: