Решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2011 года Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Поляковой А.Г., при секретаре Ольховой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 877/11 по иску Киселева Николая Степановича к Киселевой Александре Николаевне об обязании убрать собаку из квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец Киселев Н.С. обратился в суд с иском к ответчику Киселевой А.Н., и просит обязать ее убрать собаку из жилого помещения по адресу: «адрес1»; разъяснить, что все серьезные вопросы согласовываются совместно.

Требования мотивированы тем, что истец является нанимателем квартиры по указанному адресу. В квартире так же зарегистрирована его дочь Киселева А.Н., которая летом «дата1» без согласования с истцом привела в квартиру взрослую собаку бойцовой породы «питбультерьер», которая постоянно находится в коридоре, проходить мимо которой истцу затруднительно ввиду узкого пространства и ограниченности в движениях, связанных с имеющимися у него заболеваниями, а так же опасениями получить в случае падения травму.

Истец Киселев Н.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что дочь говорила ему о том, что собаку привела временно, но собака живет у них почти два года.

Ответчик Киселева А.Н. в судебном заседании возражала против иска, указывая на то, что ей некуда деть собаку, хозяин которой еще длительное время будет находиться в местах лишения свободы.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного Кодекса РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч. 4 ст. 17 ЖК РФ, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Как указано в п. п. 1.2- 1.4 Временных правил содержания собак и кошек в г. Москве (в ред. постановления Правительства Москвы от 07.10.2008 N 900-ПП), разрешается содержать животных как в квартирах, занятых одной семьей, так и в комнатах коммунальных квартир при отсутствии у соседей медицинских противопоказаний. Обязательным условием содержания животного является соблюдение санитарно-гигиенических, ветеринарно-санитарных правил и норм общежития; не разрешается содержать животных в местах общего пользования: кухнях, коридорах, на лестничных клетках, чердаках, в подвалах, а также на балконах и лоджиях.

В судебном заседании установлено и не отрицается сторонами, что истец Киселев Н.С., «…», является нанимателем жилого помещения по адресу: «адрес1». Совместно с ним зарегистрирована дочь Киселева А.Н., которая летом «дата1» без согласования с истцом привела собаку, пояснив, что она будет проживать в квартире временно. Ответчик разместила животное в коридоре квартиры. Истец по состоянию здоровья передвигается с палочкой, и из-за нахождения в коридоре собаки, обходя ее, опасается упасть и получить травму.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик, не согласовав вопрос с нанимателем квартиры Киселевым Н.С., привела в жилое помещение собаку, что привело к нарушению прав и законных интересов истца, и это противоречит вышеприведенным судом нормам жилищного законодательства. Поскольку квартира не является коммунальной, оснований для размещения собаки в комнате, находящейся в пользовании ответчика, не имеется, а в коридоре размещать животных запрещено, поэтому на Киселеву А.Н. возлагается обязанность убрать собаку из жилого помещения.

Требование истца разъяснить ответчику, что все серьезные вопросы согласовываются совместно, удовлетворению не подлежит, поскольку данный способ защиты права не предусмотрен нормами закона, в том числе ст. 12 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Киселева Николая Степановича удовлетворить частично.

Обязать Киселеву Александру Николаевну убрать собаку из жилого помещения по адресу: «адрес1».

В остальной части иска Киселеву Николаю Степановичу- отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Тимирязевский районный суд.

Судья: