Решение вступило в законную силу РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 марта 2011 года Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Поляковой А.Г., при секретаре Ольховой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-856/11 по иску Калининой Ольги Васильевны к Климовой Надежде Александровне об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ: Истец Калинина О.В. обратилась в суд с иском к ответчику Климовой Н.А., и просит определить доли в оплате расходов за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: «адрес1», по ? каждому. Требования мотивированы тем, что ответчик, зарегистрированная в квартире в качестве члена семьи нанимателя, уклоняется от внесения платы, в результате чего истец вынуждена все расходы нести самостоятельно. В судебном заседании истец Калинина О.В. исковые требования поддержала. Ответчик Климова Н.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом. Представитель ГУ ИС Дмитровского района г. Москвы в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, суд находит основания для удовлетворения исковых требований исходя из следующего. В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Как указано в п. 30 Постановления Пленума ВС № 14 от 02. 07. 2009 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», суд вправе определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему на руки отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. В судебном заседании установлено, что нанимателем жилого помещения по адресу: «адрес1», является истец Калинина О.В. В квартире зарегистрирована дочь истца Климова Н.А. в качестве члена семьи нанимателя. Добровольное соглашение об оплате жилищно- коммунальных услуг между сторонами отсутствует, расходы полностью несет истец Калинина О.В. Поскольку между истцом и ответчиком не достигнуто соглашение о порядке оплаты, суд считает возможным определить исходя из приходящихся на них долей общей площади жилого помещения, т. е. по ? доле в оплате расходов за жилое помещение и коммунальные услуги, с возложением на ГУ ИС Дмитровского района обязанности выдавать сторонам отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Определить Калининой Ольге Васильевне и Климовой Надежде Александровне по ? доле расходов за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: «адрес1». Обязать ГУ «Инженерная Служба Дмитровского района» г. Москвы выдавать Калининой Ольге Васильевне и Климовой Надежде Александровне отдельные счета на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: «адрес1». Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Тимирязевский районный суд. Судья: